Ja, da könnte man z.b. die Bud Spencer / Terence Hill Filme nehmen , ich bin ja da in ein richtigen Fan Community, wir veranstalten Fantreffen und schauen dann Filme haben eine gemütliche und schöne zeit zusammen. Und die Quoten im Fernsehen bei den Ausstrahlungen sprechen für sich.

Wie damals , als die "Pauker" Filme noch im Hauptabendprogram liefen , meine Familie und ich hatten Spaß, meine Schulfreunde offenbar auch, weil es Thema am nächsten Tag war, und die Kinogänger die die Filme in der Premiere erleben durften, hatte auch viel Spaß , sonst wären die kaum so erfolgreich gewesen.

Menschen gehen ins Kino oder schalten Filme ein, um eine gute , entspannte und schöne Zeit zu haben , und diesen Auftrag haben diese Filme zu 100% erfüllt. Es gibt daneben auch genug Anspruchsvolles zum schauen - der Autorenfilm lässt grüßen, aber auch andere Filme , die mehr Tiefe haben. Alles hat seine Berechtigung.

Offenbar ist es aber ein Problem, wenn ein Film einfach "nur" unterhalten möchte ....

Hitchcock , der ja von der Nouve vague verehrt wurde , sagte auch immer, das er Filme für sein Puplikum mache . Viele Autorenfilmer haben damals Kino für sich selbst gemacht , kann man natürlich , aber man sollte den Zuschauer nicht verärgern , er ist der Kunde...

Da könnte man nun lange drüber schreiben und diskutieren.

Wenn ein Film / Künstler den Menschen für eine bestimmte zeit aus ihrem Alltag holt und ihnen Freude und Unterhaltung gibt , dann ist der Auftrag erfüllt....