sulka schrieb:
-------------------------------------------------------

> Im Thread von Sven-B ging es nicht um Meinungen,
> sondern um Behauptungen (für die extranase um
> Quellen gebeten hat); und Behauptungen sollte man
> schon belegen können.

Wie ich schon schrieb:
Ich bin niemandes private Suchmaschine, die auf Zuruf loslegt.
Ausserdem weiß ich nicht in welchem Internetgesetz steht, das ich meine Behauptung belegen können sollte. Ich soll gar nichts, ich kann falls ich möchte.

Und Erfahrungswerte haben mir bestätigt, das nach dem Beleg durch eine Quelle der Fragende diese ohnehin bezweifelt, als nicht seriös oder parteipolitisch tendenziell bezeichnet und der ganze Mist von vor los geht, weil dem Fragenden gar nicht an einem Beweis gelegen war, sondern am generellen Zweifel gegenüber der Aussage.

TAZ, Stern und Spiegel sind die heulsusigsten Zeitschriften in diesem Land, wenn es mal wieder gegen vermeintliches Überschreiten der Staatsgewalt geht.
Und hier mache ich doch mal gleich eine Quellenangabe: mein Gedächtnis.

Wenn ein Krimineller im Ausübung seines Berufs ein paar blaue Augen bekommt oder ein paar Zähne auf der Strecke bleiben, dann gehört das zum Berufsrisiko.
So wie ein Elektriker auch neben der Leitung liegen kann und Herzrasen hat.

Im übrigen kommt der Kriminelle da noch besser weg, als würde ich ihn bei seiner Tätigkeit in meinem Besitz überraschen.
Ich bin ein Fan von scharfen Wachhunden und manchmal kann ich das Kommando "Aus" leider nicht laut genug rufen.



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 22.09.14 18:22.