Na ja, die Ludowig ist sicher keine Naturschönheit, aber sie sieht meiner Meinung nach nicht älter aus als sie ist :-) Ich denke jedoch, die hat etliches machen lassen, es gab ja mal ein Filmchen bei youtube, wo sie etwa 20 Jahre jünger war und ganz anders aussah (nein, nicht nur jünger!). Was mich an der fasziniert, ist die Frage, wie man zufrieden mit einer solchen Sendung sein kann. Aber sie kommt halt viel rum, hat gute Kontakte und kriegt wahrscheinlich einiges an Spesen :-) Journalismus ist das allerdings nicht.

Die Riege von RTL ist nicht zu alt, das würde ich nicht sagen. Es sind nur immer die gleichen, man probiert nichts anderes aus. Und man setzt grundsätzlich auf Leute, die nur vorlesen können, es sind keine Leute mit eigener Meinung, die Akzente setzen. Die sind alle so ... gesichtslos. Schrowange, Burkhardt, Eckes, Schreyl, Geißen - und ganz ehrlich: ich glaube, dass auch der Klöppel, so beliebt er auch sein mag, bei der Anspruchslosigkeit des Senders sein Profil verloren hat, sofern er mal eins hatte. Darüber hinaus haben die alle die gleiche Mimik, die gleiche Gestik - RTL schult seine Moderatoren, außer Steffen Hallaschka ist da keiner, der irgendwie anders ist. Sogar Günter Jauch ist so was von angepaßt - aber er hat ja noch die Kurve gekriegt, bevor er in der Seichtheit komplett versumpft. Und da muss man (obwohl ich's nicht gern tue), auch mal lobend den Lanz und die Eligmann erwähnen, die es auch "geschafft" haben, wenn der Umstieg von RTL zu Sat1 zwar nicht unbedingt als Aufstieg gilt, in ihrem Fall aber dann doch). Aber auch der Lanz gehörte für mich zu den "Gesichtslosen", und ich bin gespannt, wie er das bei "Wetten dass ...?" hinkriegt.

Wolfram Kons war schon immer so, wie er heute ist: eitel, unerträglich eitel.