|
Re: Roman Polanski
BadHorse schrieb:
------------------------------------------------------- > Warte doch erst mal ab. Sich vorher darüber zu > beschweren dass der Prozess nicht fair wird, ist > doch albern. Insbesondere vor dem Hintergrund, > dass der Prozess an sich ja - wie du ja selbst > einräumst - absolut notwendig ist. Ich denke, dass es am sinnvollsten wäre, wenn ein Gericht den ursprünglichen Deal anerkennen würde. > In deinem Punkt 2 beschwerst du dich übrigens > darüber, dass Polanski kein medienwirksamer > Prozess nebst Freispruch zugestanden wird, > inwiefern deckt sich das denn eigentlich mit dem > Anspruch, dass alle Leute gleich zu behandeln > sind? Es wäre also deiner Meinung nach fairer > gewesen, wenn man ihm den Promi-Bonus zugestanden > hätte? Da hast du dich verlesen! Ich kritisiere, dass in Amerika, insbesondere jeder Richter, einen medienwirksamen Prozess wünscht, bzw. dass dies das einzige Interesse ist. > Zu Punkt 3) der Zeitpunkt und die Hintergründe > warum er ausgerechnet jetzt festgenommen wird, > spielen doch keine Rolle. Die Tat die ihm > vorgeworfen wird, verjährt nicht, nur darum geht > es. Ich denke übrigens, dass auch vor 5 oder vor > 10 Jahren die Diskussionen die gleichen gewesen > wären: "wieso ausgerechnet jetzt, X Jahre nach > der Tat" oder "wieso gerade dann wenn er einen > Ski-Urlaub macht?" Für mich ist der Zeitpunkt jetzt entscheidend, weil ich ein Muster aufzeigen möchte! Es geht mehr darum die Medien zu nutzen, als tatsächlich die ursprüngliche Tat aufzuklären und zu beenden. Die Sache war vor 30 Jahren beendet und dann war das öffentliche Interesse plötzlich wichtiger. In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
|