burchi schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hm...da frage ich mich, ob die Bildqualität
> wirklich sooo schlecht war, dass man sie ohne
> Restaurierung nicht mehr hätte ausstrahlen
> können, oder ob man sie ausstrahlen wollte und
> sich dann gesagt hat "...dann lasst uns sie doch
> auch gleich ein bischen "hübsch" machen.
>
> Im ersten Fall wundert es mich dann nicht, warum
> man nicht mehr aus der Zeit ausstrahlt - wenn die
> Sendungen erst "teuer ?!" restauriert werden
> müssen.....

Um das Jahr 2000 herum (zum 30-jährigen Tatort-Jubiläum) sind im Ersten und in den Dritten viele Uralt-Folgen wiederholt worden. Damals hab ich mir u.a. aus diesem Grund meinen ersten Digitalreceiver (d-Box) gekauft, um alle Dritten Programme empfangen zu können. Und ich kann mich noch erinnern, dass einige Sendebänder schon arg ramponiert aussahen.

Wenn man bedenkt, dass inzwischen noch mal 17 Jahre vergangen sind, und dass die Fernseher im Vergleich zu damals riesig geworden sind, dann kann ich mir schon vorstellen, dass viele Folgen ohne Restaurierung/Neuabtastung nicht mehr sendefähig wären.

EDIT: Vor einigen Jahren gab es mal eine DVD-Box mit 6 Berliner Folgen, die der RBB in Zusammenarbeit mit der Berliner Morgenpost vermarktet hat. Daraus habe ich eben mal die "Rattennest"-DVD eingelegt, und die sieht wirklich ziemlich gruselig aus: blasses, verwaschenes Bild und ein viel zu heller Rand auf der rechten Seite...



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 28.05.17 18:38.