Rocko schrieb:
>
> Das ist ein einfacher Dreisatz:
> 1. mehr Sender kosten mehr Geld
> 2. das Geld kommt von den Gebührenzahlern
> 3. weniger Sender = weniger Gebühren
Das ist sehr kurzsichtig gedacht und die Rechnung stimmt nicht. Mehr Sender bedeutet nicht automatisch mehr Kosten.

> > 3sat ist eher ein Gemeinschaftsprogramm von ARD,ZDF, ORF und
> > SRG
> > arte deutsch-französischer Kulturkanal
> > Also nix 2x.
> trotzdem sind beides Kulturkanäle, also wohl doppelt
> auf 3 sat könnten sicher alle gut verzichten!!!!
3sat ist eher ein Vollprogramm als Kulturkanal und die Sender unterscheiden sich stark genug.

> > > 2 Dokukanäle (BRalpha und ZDF.doku),
> > BR alpha = Bildungskanal
> > ZDF.doku = Dokumentationskanal
> > auch nix 2x
> wo bitte siehst du einen Unterschied zwischen Bildungs- und
> Dokukanal?
Ein Dokumentationskanal sendet vorwiegend Dokumentationen ;) Ein Bildungskanal vorwiegend Bildungsprogramme - hier könnte man aus BR alpha noch mehr rausholen.

> Die Nachrichten von Extra und zdf.info könnten genauso gut
> auf Phoenix laufen, die anderen beiden Kanäle sind einfach
> überflüssig!
Es sind keine Nachrichten. EinsExtra und ZDF.infokanal wiederholen vorwiegend Magazinbeiträge. Gegen eine Zusammenlegung beider Sender spricht allerdings nichts.

> Die senden das, was das Publikum sehen will. So funktioniert
> eine Marktwirtschaft.
Das stimmt nur zum Teil.

> Natürlich ist es gut, daneben auch eine
> öffentlich-rechtliche Alternative für ein anspruchsvolleres
> Publikum zu haben, diese große Anzahl an ÖR-Sendern ist aber
> nicht nötig.
Als ob das im Fernsehbereich das Größte Problem wäre.


> > Nicht wirklich
> Du meinst also wir haben keine Marktwirtschaft? Da hast du
> leider Recht. In unserem Staat wird alles übersubventioniert
> und überreguliert. Damit muss Schluss sein! Beim Fernsehen
> könnte man ja mal einen Anfang machen!
Wir brauchen nun mal Regel auch , wenn sich Wirtschaftsunternehmen inzwischen Gesetze zum Schnäppchenpreis kaufen können.