Lukas schrieb:
>
> Dustin schrieb:
> >
> > Er hat seine Meinung mit Fakten untermauert, du hast keine
> > Meinung, sondern nur Vorurteile (die von ihm bereits
> > entkräftet wurden) gebracht.
>
> Wer lesen kann, ist klar im Vorteil! Wenn er vom olympischen
> Gedanken spricht, ist es ja wohl meine Sache, ob ich ihm da
> zustimme oder nicht. Der einzige Fakt in seinem Beitrag ist,
> dass Serbien auch so gewonnen hätte. Das bestreitet aber auch
> niemand. Die Regeländerung des Wettbewerbs wurden aber
> dennoch nicht aus ner dummen Laune heraus gemacht. Meine
> "Vorurteile", sind nämlich keine. Und das ist auch Fakt.
Wenn das niemand bestreitet, wundere ich mich dass immerzu so getan wird, als hätte uns das Voting des Ostens um den Sieg gebracht.
Und mein Beitrag enthält sehr wohl noch einen bedeutenden anderen Fakt, nämlich den, dass über die Hälfte der Punkte, welche Roger Cicero bekommen hat aus direkten Nachbarländern Deutschlands kommen. Wenn man dieses Verhalten dem Osten zum Vorwurf macht und deswegen dort mafiöse Strukturen vermutet, hier aber nicht, ist das ebenso scheinheilig wie beladen von Vorurteilen.
Die Änderung der Halbfinal-Regeln wurde in der Tat gemacht, weil einige Länder meinen sich ungerecht behandelt fühlen zu müssen und mit Austritt drohen. Die neue Regelung soll Punkte unter Nachbarn verhindern - das betrifft dann allerdings den Westen ebenso wie den Osten.
Und Dustin hat völlig Recht: Meine Frage, ob du den Beitrag gelesen hast, spielte darauf an, dass du in deiner Antwort die angebliche Vetternwirtschaft einen Fakt genannt hast, ohne dir die Mühe zu machen, auf meine Argumente einzugehen oder ihnen eigene entgegen zu setzen. Mit meinem Appell an den olympischen Gedanken hat das rein gar nichts zu tun, denn darauf dass du dem zustimmst, mache ich mir eh keine Hoffnungen. ;)
