faxe61 schrieb:
-------------------------------------------------------
> chrisquito
> >Den Münster-Tatort fand ich ganz unterhaltsam
> und auch gut besetzt, aber insgesamt viel zu
> überfrachtet, mit den Ideen hätte man drei
> Tatorte inszenieren können.>
>
> Ich habe erst gestern geschaut.
> Er war unterhaltsam, aber überfrachtet. Wenn man
> sich eingige Dinge durch den Kopf gehen lässt
> falle Logiklöcher auf. Die sollten durch
> Themenvielfalt überdeckt werden.
>
>
>
> Spoiler:
>
> Die Krebskranke lässt einen Schlange klauen und
> bringt sie bei der Halbschwester Ben unter. Das
> Gift der Schlange nutzen sie für "alternative
> Heilung".
> Warum hat der Zooarzt das Gift nicht im Zoo
> abgezapft?

Weil die Schlange eventuell nicht aus dem Zoo stammte?
Vielleicht habe ich es übersehen, aber meiner Meinung nach wurde nie erwähnt das die Schlange aus dem Zoo entwendet wurde.

> Warum kommt die Krebskanke darauf, dass auch noch
> andere Tiere aus dem Zoo verschwinden?
> Die Tiere wurden im Zoo getötet, aber nicht zur
> Entsorgung abgegeben.
> Aus diesem Grunde verstehe ich auch nicht so ganz
> die Nachtaktion beim Zoo.

Die Tiere wurden nicht wirklich im Zoo getötet sondern verkauft nachdem sie (in den Papieren) für tot erklärt wurden. So fiel ihr Verschwinden nicht auf.
Getötet und gebraten wurden sie erst später wie man unschwer am Ende sehen konnte.

> Welche Fumtion hat denn der Filmemacher überhaupt
> dabei?
> Im Prnzip keine.