Kate schrieb:
-------------------------------------------------------

> Dafür brauchst du keine Gagschreiber oder
> Moderatoren. Da würde es völlig ausreichen sich
> im Wortschatz eines Neonazis oder manch anderen
> Idioten zu bedienen. Wo ist der Unterschied, wenn
> so jemand solche Parolen und Gewäsch von sich
> gibt?
> Wenn Böhmermann statt dem unbeliebten Erdogan
> jemand anders angegriffen hätte, um sein
> angebliches Diskussionsziel Meinungsfreiheit zu
> symbolisieren, wäre das Geschrei auch groß
> gewesen.


Ich glaube nicht, dass Böhmermann 'nur' Meinungsfreiheit symbolisieren wollte. Er wollte zeigen: gute Satire wie bei extra 3 ist absolut OK und gehört zu unserer Lebensweise, solange sie angebracht ist und das 'Opfer' nicht verhöhnt, sondern einen Sachstand aufgreift und den Finger in die Wunde legt. Beleidigungen hingegen ist was anderes. Das wissen wir im Westen auch und haben da sogar Gesetze dagegen.


> Oder anders gesagt, wie kann man Mario Barth für
> primitiv halten, gleichzeitig Jan Böhmermann für
> Kreativität und Mut loben?

Weil Barth nur billige Klischees liefert und Böhmermann immer - oder zumindest meist - sehr geschickt an seine Nummern herangeht und mit der Funktion der Medien gekonnt spielt. Viele Aktionen aus dem Neomagazin Royale haben mehrere Ebenen, auf denen sich ihr Humor entfaltet und verlangen - im Gegensatz zu den RTL-Proll-Comedians - dass man auch mal über etwas nachdenkt. Dazu ist aber halt nicht jeder Zuschauer bereit, der nur Gags a la "Kommt eine Frau beim Arzt" erwartet.