kleinbibo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Aber der prozentuale Anteil ist über alle
> Zuschauer gesehen nicht gigantisch. Helmut Thoma
> sprach von 3 % Internet-, also wohl
> Youtube-Nutzung.

Du vergisst dass täglich Abermillionen junger Menschen ihr Material auf Warez-Seiten und Streaming-Portalen abholen ohne ihr Treiben an die große Glocke zu hängen - schlicht weil sie vielfach noch keine überzeugenden legalen Alternativen finden und sich - technisch hochgerüstet wie sie nun mal sind - vom Linear-Fernsehen nicht mehr bevormunden lassen wollen. Hier muss dringend mit ordnungsgemäß lizensierten und gut bestückten Online-Videotheken Abhilfe geschaffen werden (Netflix, Instant Amazon & Co. mausern sich, aber so was wie Hulu steht in Deutschland noch nicht mal zur Debatte).

Warum glaubst du beherrscht seit 8 Jahren jeder popelige DVD-Player das AVI-Format? Weil es so viele Kaufvideos in dieser Norm gibt? Heute sind übrigens Multimedia-Streaming-Boxen angesagt, die mit WLAN und USB 3.0 arbeiten und als Schnittstelle zwischen PC und Smart-TV fungieren oder mit mobilen Festplatten im Terabytebereich gespeist werden und wirklich jedes Format abspielen, das sich die Leutchen aus dem Netz gezogen haben.

Fernsehen findet bei den Jüngsten nur noch punktiuell statt, was sich an den schwindsüchtigen Quoten im Segment 14-29 leicht ablesen lässt. Ab 30 stabilisiert sich der Fernseh-Konsum wieder deutlich, das große Heer der Zuschauer ist aber nachweislich älter als 50 Jahre. Youtube hat bei der Gesamtbevölkerung vermutlich eine Abdeckung von 70-80%, aber die wenigsten nutzen es als Fernseh-Surrogat.