kaktus schrieb:
-------------------------------------------------------
> Danke, das macht wenigstens Sinn, obwohl es mich
> trotzdem wundert, dass jeder so machen kann wie er
> will...
So ist das eben mit der Pressefreiheit! ;)
Als aktuelles Beispiel habe ich mir mal den Kicker von heute genommen und festgestellt, dass die Angaben da nicht mal einheitlich sind. Im Spielplan, in dem alle bisherigen WM-Ergebnisse aufgeführt sind, steht: "Brasilien - Chile n. V. 1:1, Elfm. 3:2" Dagegen findet man über dem Spielbericht folgende Angaben: "Brasilien - Chile i. E. 3:2 1:1 (1:1, 1:1)"
Für "Elfmeterschießen" benutzt man also zwei verschiedene Abkürzungen. In meinen privaten Statistiken schreibe ich immer "EMS". Warum diese für mich total logische Variante nirgendwo (so weit ich weiß) verwendet wird, verstehe ich nicht.
Ganz verwirrend, besonders für die, die sich im Fußball nicht so auskennen, sind die vier Ergebnisse über dem Spielbericht. Beim ersten Ergebnis werden nur die EMS-Tore angezeigt. Das zweite ist besonders hervorgehoben, indem es etwa doppelt so groß und mit einem schwarzen Kasten hinterlegt ist. Das sollte eigentlich das Gesamtergebnis sein, ist es aber nicht. Es ist der Zwischenstand nach der Verlängerung. Das dritte Ergebnis ist der Halbzeitstand der regulären Spielzeit, also nach 45 Minuten + Nachspielzeit. Das vierte Ergebnis gibt den Spielstand zwischen regulärer Spielzeit und Verlängerung an. Wenn man das Gesamtergebnis wissen will, muss man es sich selber ausrechnen.
Warum in dieses Chaos nicht mal innerhalb einer Zeitung bzw. Zeitschrift Ordnung gebracht wird, ist mir ein Rätsel. Ich hoffe, durch meine Erklärung etwas Licht ins Dunkel gebracht zu haben.