LouZipher schrieb:
-------------------------------------------------------
> Für die wenigen Sender, für die es sich lohnen
> würde, würde ich dennoch die technischen
> Restriktionen nicht mit einem einzigen Cent
> belohnen wollen.
> Sorry, aber bei unserem Programm sehe ich keinen
> Sinn in HD. Normal-TV reicht völlig aus, und wenn
> man sich nicht den billigsten Mist als Flachmann
> hinstellt, sieht darauf sogar Analog-TV relativ
> gut aus, und das normale Digitalangebot, welches
> zugegeben besser aussieht, reicht doch völlig.
> HD mag noch ein zwei Tacken besser aussehen, aber
> wert wäre es mir eben nicht.


So geht's mir auch. Bei mir sind im Kabel alle Sender digital verfügbar, brauch also die analogen nicht mehr. Und nun auch noch nahezu alle ÖR zusätzlich als HD-Version. Da ich zu 90% ÖR sehe, bin ich mehr als zufrieden.

Vor wenigen Tagen hatte KDG die RTL-Gruppensender und die der Pro7/Sat1 in HD eingespeist und erst später verschlüsselt, so dass ich dort vorübergehend auch Direktvergleich hatte – der Unterschied lohnt wirklich nicht.

Fazit: meinerseits keine Extraausgaben für HD, wäre unnötig.