|
Re: HD+ meldet knapp 1,5 Millionen zahlende Kunden
Blondino schrieb:
------------------------------------------------------- > Ich bin ja nur Kabel-Kunde und das macht mich > vielleicht in deinen Augen auch zu einem Deppen. > Aber was genau ist eigentlich so schlimm daran, > dass Sat-Nutzer einmal im Jahr 50 bzw. 60 Euro > für bessere Bildqualität bezahlen? Ich begreifs > nicht. Ich versuche es mal ;) Die Sender haben bisher davon gelebt, dass du die Werbung erträgst. Das war der Deal: Kostenloser Zugang, aber Werbeterror. Um den Erfolg zu maximieren, haben sich die Sender immer auf alle erdenkliche Weise angebiedert. Verflachung und Idee-Ausschlachtung gehören zum Standard. Das hat auch prima funktioniert. Und das soll jetzt nicht mehr reichen. Also erfindet man eine Urheberrechtsabgabe, die die Plattformen (also Kabelanbieter und auch HD+) an die Sender zahlen. Direkt dürfen die Sender von den Gebühren natürlich nichts sehen, weil sie das zu PayTV machen würde (die Unterscheidung FreeTV und PayTV bezieht sich immer darauf, ob der Zuschauer für den Zugang zum Programm direkt an den Sender zahlt). Unterm Strich haben die Sender die Empfangsgebühr finanziell gar nicht nötig. Man langt zu und vertraut darauf, dass das Publikum zahlt, so wie es auch die Werbung erträgt. Das kann man jetzt als sehr durchschaubar sehen und entsprechend kritisieren. (Ob das Wort Depp da nun rein muss, ist eine andere Frage ;) ) In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
|