Isaak_Hunt schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mal ganz ehrlich: ist die 3D-Technik überhaupt
> schon über den Status eines "netten Gimmicks"
> für actiongeladene Effektfilme hinaus?

Nein. Man nennt das auch Jahrmarktsvergnügen. Und der 3-D-Quatsch kommt mindestens alle 25 Jahre wieder - um von doofen Schreiberlingen und anderen Leuten ohne Gedächtnis und Bildung bejubelt zu werden. Und dann wieder zu verschwinden. Die Gründe für letzteres sind letztlich immer die gleichen: Technisch zu kompliziert, daher zu aufwendig und teuer, auf der anderen Seite bringt es zu wenig, die paar Effekte haben sich rasch erschöpft, und das wesentlichste Ergebnis sind die Kopfschmerzen zahlreicher Zuschauer.

Nebenher: Bis heute hat sich nicht mal in der "stehenden" Photographie 3 D durchsetzen können - obwohl es das dort schon seit weit über hundert Jahren gibt und der 3-D-Effekt ungleich einfacher zu erzielen ist als bei bewegten Bildern.