Spirit schrieb:
>
> Wäre interessant einmal auszuprobieren, in wessen Taschen
> diese 50 % anschließend verschwinden.
Auf alle Fälle müsste sicher gestellt werden das damit unabhängige Produzenten und neue Ideen gefördert werden.

> Schwierig wird es, wenn jemand entscheiden soll, was Qualität
> ist und welche Art von Qualität gefördert werden soll. Vor
> allem: Wer soll das beurteilen?
Ist zwar schwierig, allerdings sollte sich die Beurteilung eher auf die Schlüssigkeit der Sache beschränken.

> Mit dem jetzigen Programmangebot bin ich allerdings auch
> nicht zufrieden, ich habe meinen Fersehkonsum stark
> eingeschränkt. Oft genügt mir der Videotext. Wenn dort nichts
> interessantes gemeldet wird, erspare ich mir sogar die
> Nachrichten. Es gibt immer häufiger Tage, an denen mich das
> TV-Programm nicht interessiert.
Eben und das könnte bedeuten, das Fernsehen ist schlechter geworden.

> Ich habe auch keine Lust, mir ständig sogenannte
> anspruchsvolle Sendungen wie "The Wonderful World of Pigeons"
> oder ähnliches auf Arte oder anderen "Kultursendern"
> anzusehen. Das langweilt mich zu Tode.
arte ist allerdings durchaus ein brauchbarer Sender. Ständig muss man sowas natürlich nicht sehen.

> Gestern habe ich mir zum Beispiel nur die
> Mittermaier-Wiederholung angesehen und mich dabei gut
> amüsiert. Mit Mittermaier können anscheinend andere wenig
> anfangen. Es wäre ärgerlich, wenn gerade diese Leute
> entscheiden dürfen, was Qualität ist.
Mittermeier hat allerdings schon ewig nichts neues mehr gebracht, scheint also so als ob seine Zeit abgelaufen ist.