Ohmgesicht schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hättest ja eine dezente Spoilerwarnung drüber
> schreiben können. Einige kennen den Plot in ihren
> Grundzügen vielleicht noch nicht.
In Grundzügen wird der Plot aber auch in jedem Trailer in Kino und TV verraten, ich wüste nicht warum man da eine Spoilerwarnung bräuchte, aber hast schon Recht, ich hätte es sicherheitshalber machen sollen.
> Vielleicht gehörst du ja zur
> Action- und Ballerei-fraktion, die mit friedlichen
> Lösungen nicht viel anfangen kann?
Im Gegenteil, ich mag friedliche Lösungen, die sind ein wichtiger Teil von Star Trek, aber eben wirklich nur ein Teil. Vor allem zu Kirks Zeiten waren sie oft ziemlich schnell, was das Abfeuern der Waffen anging.
Für den Film ist ne große Schlacht irgendwo im Film aber unverzichtbar, 80% der Zuschauer würden total genervt aus dem Kino kommen, wenn jeder Konflikt mit einer Rede und nem Appell an die Vernunft gelöst wird. Wenn der Film eins nicht braucht, dann ist es der Ruf "lahm" zu sein, fehlende Action kann bei einem so teuren Film ein echtes Problem werden, vorhandene Action steht aber einer intelligenten Story nicht im Weg, wenn sie nicht nur Mittel zum Zweck ist.