Ja, es ist eine Gratwanderung, Investoren möchten Geld verdienen und das nicht zu knapp. Ihr einziges Interesse ist die Rendite. Was anderes interessiert sie in der Regel nicht.
Demgegenüber steht der Anspruch der Filmemacher Menschen zu unterhalten oder Kunst zu erschaffen. Der eine kommt ohne den anderen nicht aus und deshalb sage ich ja auch, dass die Beurteilung über den Erfolg eines Filmes nicht alleine von den Einspielergebnisse abzuleiten ist.
Man wird es nicht verhindern, aber die Tendenz, Filmproduktionen zu industrialisieren und den Profit als alleinigen Maßstab oder die Profitsucht als einzige Motivation für Investitionen zu sehen. Ich kann nur hoffen, dass die Kinobesucher oder DVD-Ausleiher solche Bestrebungen abstrafen.
Wie gesagt, es ist eine Gratwanderungen Profit zu erzielen und dabei neue Wege zu gehen. Denn letztendlich geht ein guter erfolgreicher und guter Film immer neue Wege. Er trifft als einziger den Zeitgeschmack oder er definiert eine Richtung neu und die Investition ist ein Wagnis.
Für UA war das damals ohne Zweifel eine Katastrophe und sie ist um so tragischer, weil sie eine hervorragenden Film geschaffen haben. Leider war er seiner Zeit voraus. Aber das Risiko hat man letztendlich immer.
Ich bin mal gespannt, wie man über Cloverfield in ein paar Jahren sprechen wird. Ob überhaupt und ob sich das Meinungsbild dann geändert hat.