Mal ein bisschen offtopic: Wieso muss nur immer der eigene Geschmack der objektive sein, der einzige, der die Wahrheit widerspiegelt? Warum können manche nicht einmal über die Zunge bringen: Mir gefällt diese Version am besten, aber das ist Geschmacksache, andere haben vielleicht ein anderes Präferenzverhalten ... nein: "die Neuverfilmung ist ein Witz", "natürlich ist die Version von 1954 mit Abstand die beste" ...
Und die '54er Verfilmung muss einfach die beste sein, weil man sich ja als modernistisch-geschmackloser Idiot outet, wenn man einen sw-Film für etwas angestaubt hält und vielleicht ein Remake besser fand. Das dürfte wohl einer der Gründe sein, weshalb keiner die Qualität des Originals in Frage stellt. Ich habe beide Filme mehrfach gesehen und fand die Version aus den 70ern einfach schöner, vielleicht weil ich in dieser Zeit selbst Kind war, und mich darin irgendwie wiedergefunden habe.
Vielleicht würde Kästner seine Bücher ja heute auch adaptieren. Der Mann hat schließlich Kinder geliebt und sich für ihre Welt interessiert ...

Geschmack hat was mit Alter, Herkunft, Erziehung und oft auch nur einfach mit dem Zufall zu tun, wann und in welcher Stimmung man einen Film zum ersten Mal gesehen hat.

Ich mag Piet Klocke nicht, deshalb habe ich mir die neueste Verfilmung nicht angesehen, aber ich habe Freunde und Kollegen, die mit ihren Kindern in diesem Film waren und ihn großartig fanden. Und das, obwohl sie die beiden alten Verfilmungen kannten und liebten.

Wollte ich nur mal gesagt haben, auch wenn ich mir vorstellen kann, dass jetzt gleich wieder das Hauen und Stechen losbricht.