Dann guck mal nach wie viele Punkte der im Durchschnitt hat und wie viele Leute ihre Stimme abgegeben haben. Unter einer bestimmten Mindeststimmenzahl wird ein Film nicht in der "Bottom 100" aufgeführt und je mehr Stimmen abgegeben werden desto genauer ist der Punktedurchschnitt berechnet. Küblböcks Müllhaufen von Film hat sich von Anfangs 1.0 auf jetzt 1.4 hochgearbeitet. Wie genau berechnet wird sagen die nicht, ist streng geheim lol. Der eigentliche Durchschnitt ist 2.0. Tja, wenn man die Polarisierung betrachtet (ausser 10-Punkte und 1-Punkt Wertungen gibt es ja nicht viel) geht das auch in Ordnung. Ich habe ein paar Filme Bewertet die noch nicht mal 20 Stimmen haben, im Schnitt glatt bei 1 liegen. Da die handwerklich und inhaltlich richtig richtig richtig beschissenen Filme kaum bekannt sind und auch nicht sehr zum Voten anregen ist die Bottom 100 Liste nur für die wirklich bekannten Filme relevant. Es gibt schliesslich massenweise "direct to video"-Produktionen die von nur wenigen 100 Leuten weltweit gesehen werden die so grottenschlecht sind dass man sie einfach nicht mehr bewerten kann. Ausserdem werden bestimmte Filme nur von einer bestimmten Klientel gesehen, die sie nach Genremassstab bewerten. "Dead Dudes in the House" (dt: Hexenhaus) hat einen gewichteten Schnitt von 4.1, bei einem arithmetischen Mittel von 6.1 bei nur 69 Bewertungen. Unfassbar, der Film ist eine Frechheit. Andererseits hat "Insel der Dämonen" einen Schnitt von 1.2 bei 15 Stimmen und die gehen in Ordnung. Wenn sich da die Beteiligten am Film zusammentun und alle eine 10 abgeben wird das Ergebnis schon böse verfälscht.

Egal, Küblböck hat die Ehre den schlechtesten Film aller Zeiten gemacht zu haben redlich verdient.