montaseri schrieb:
-------------------------------------------------------
> wolle64 schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Du behauptest also ein 4:3 Bild würde in 16:9
> > korrekt dargestellt?
> > Oder vereinfacht ausgedrückt 4:3=16:9?
> >
> > Nach den Regeln der Mathematik steht auf beiden
> > Seiten der Gleichung das selbe.
> >
> > Das bedeutet dann
> >
> > 16:9=1,778
> > 4:3=1,333
> >
> > Im Endresultat also 1,778=1,333
> >
> > Wohlgemerkt unter der Berücksichtigung, dass
> > nichts beschnitten oder verzerrt wird. Und das
> > behauptest Du ja.
>
>
> Lange Rede, kurzer Sinn!
>
> ICH will auf meinem 16:9 TV, nach Möglichkeit,
> KEINE Balken!!
> Ist das SO schwer nach zu vollziehen ??
> Dem bin ich mit meinem neuen TV Gerät näher
> gekommen, weil der TV 4:3 Sendungen automatisch
> aufzoomt. Von verzerrungsfrei war NIE die Rede!
> Zufrieden?

Das sind Tatsachen, dass es nicht ohne Beschneidung oder Verzerrung geht. Da brauche ich nicht zufrieden sein. Aber OK.