Jetzt mag ich mich auch mal zu Wort melden. :-)

Zum Fall Brandungsfelsen:
Ich war damals nicht ganz unbeteiligt, wenn ich mich recht entsinne. So ganz genau kann ich mich allerdings auch nicht mehr erinnern. Allerdings habe ich noch in Erinnerung, das die Sperrung seinerseits nicht komplett unberechtigt war (auch ungeachtet dessen, was es eventuell an E-Mails gab).
Einst schätzte ich ihn sehr als Forenteilnehmer und Gesprächspartner, aber es gab eine starke Gradwanderung, was seine Postings betraf. Selbst wenn es private Probleme gab, so muss man das nicht in Form von unangemessenen Postings an die Allgemeinheit dieses Forums tragen. Da gibt es andere Wege.

Solltest DU, Brandungsfelsen, nicht mehr hier anworten können (wegen eventuell erneuter Sperrung), ich freue mich über deine Meinung zu diesem Thema auch gerne per Mail.


Zum Fall Butermaker:
Ich habe keine Ahnung, unter welchem Namen er sich hier angeblich herumtreibt. Ist mir eigentlich auch egal. Ich vertrete meine Meinung - meine Sicht der Dinge - auch wenn ein von mir geschätzter User anderer Meinung ist.


Zum Thema Sperrung allgemein:
Es liegt IMMER im Ermessen der Forenmaster, wer gesperrt wird. Und wenn ich nun schreibe, dass ich rosa Häschen mögen würde, könnten sie mich dafür sperren, denn es ist ihr Forum. Das mag sehr diktatorisch klingen, aber es ist nunmal so. Selbstverständlich würde niemand hier wegen so einer Banalität gesperrt werden.

Hier gibt es aber nunmal Regeln, die auch eingehalten werden wollen (mal abgesehen von "Regeln sind da, um sie zu brechen"). Und auch die Auslegung der Regeln ist Sache der Forenmaster. Wenn jemand die Regeln bricht, dann wird er gesperrt. Ich möchte mal jemanden sehen, der mit einem Polizisten diskutiert, weil er/sie zu schnell gefahren ist. Man versucht es zwar, aber bringen tut es auch nichts und irgendwann ist der Lappen einfach weg (nach einigen Vergehen).

Jetzt bin ich etwas abgescheift, aber es musste mal raus.

MfG, Reggae-Gandalf