Warum musste es überhaupt ein G36 sein? Wieviel kann man an einem Gewehr verbessern, daß es einen neuen Typ rechtfertigt? Und warum schaut man nicht mal nach rechts und links?
Es fällt mir immer noch schwer, zu glauben, daß H&K so einen Mist gebaut haben sollen.
Aber wenn, fällt es mir leicht zu glauben, daß die Politik den eingekauft hat ;)

Ich erinnere mich an eine Story bezüglich des Afghanistankrieges. Woher ich die habe, weiß ich nicht mehr, womöglich von einem Hubschraubermajor aus der Bekanntschaft. Also sollten deutsche Helis dorthin geschickt werden, aber sie mussten vorher wüstenfest gemacht werden. Das wäre ja ok gewesen, hätte man z.B. auf das KnowHow der schon dort stationierten Amerikaner zurückgegriffen, die null Probleme hatten. Was passierte? Man musste das eigene Süppchen kochen, gab u.a. neue Sichtkanzeln in Auftrag, ließ die einbauen, und los gings.
Und dann standen die Dinger flugunfähig da rum. Warum? Der stetige Wind, der Sand mit sich trug, hatte ruckzuck die Kanzeln blindgeschliffen.

Und der MH90, die "Nacktschnecke" ist ein von A-Z neugebauter Krüppel, der Opfer des Rotstifts wurde. Maximal bedingt einsatztauglich. Aber Hauptsache, eine Eigenkonstruktion. Und sich dann einmischen ohne Ahnung.
"Neuer Marinehubschrauber darf nicht über Meer fliegen"
Na, wenisgtens schaut er nach was aus ;)

Was ich damit sagen will; es ist schon doll, wie unsere "Fachpolitiker" zielsicher oft in die Scheiße greifen, auch wenn es der einzige Haufen in der Wüste ist ;)