Chriss505 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wattzahlen informieren _nicht_ über die
> Qualität eines Saugers, sondern über seinen
> Stromhunger.

Das ist im Prinzip schon richtig, aber selbst die Energielabel an den elektrischen Großgeräten sind ja derzeit eher Verarschung des Kunden, denn eine aussagefähige Orientierung. Wie auch das NDR-Magazin Markt kürzlich aufdeckte: [www.ndr.de]

> Entscheidend für eine hohe Saugleistung ist,
> dass Gerät und Düse insgesamt gut konstruiert
> und aufeinander abgestimmt sind. Dann genügen
> auch weniger als 900 Watt, wie die Tests der
> Stiftung Warentest zeigen. Im Test vom Februar
> 2014 reichten einem der Testsieger sogar 870 Watt
> fürs Siegertreppchen.

Auch das ist richtig, doch das Gros der Staubstauger, die aktuell den Markt bevölkern, würden mit 870 Watt kaum einen losen Krümel vom glatten Boden wuppen können. Das ist leider trauriger Fakt. Und ich persönlich gebe nicht Hunderte an Euronen für einen teuren Staubsauger aus, der auch nicht wesentlich länger am Leben bleibt als ein Billigheimer für 79,- Euronen.

> "2200Watt und Billig? Will ick!"
> Damit is nu Schluss.

Natürlich wäre es sinnvoll, wenn es die EU erreichen würde, daß endlich mal effizientere Staubsauger gebaut werden. Ich fürchte nur, es wird die gleiche Verschlimmbesserung werden wie mit dem Verbot der Glühbirnen und ähnlichen Schildbürgerstreichen. Und was kommt unter dem Strich für uns Verbraucher dabei heraus? Wir sparen dann wie die Blöden weiteren Stromverbrauch ein, zahlen für den Saft aber immer höhere Preise, weil wir so sparsam geworden sind... wie beim Wasser, dem Gas, dem Müll, dem...

Gruß
Stahlnetz