|
Re: 60 Jahre Mount Everest Warum keine Bergbahn?
4ever schrieb:
------------------------------------------------------- > Was heißt "etwas teuer". Da würden wohl viele > Unternehmen eine Milliarde Euro in die Hand > nehmen, um das Projekt anzupacken. Apple > presents: Top of the World! DAS seh' ich leider ähnlich - ernsthaft. > Zur Stromversorgung gibt es sogenannte Stomkabel. > Und 9.000 Meter davon > müssten vom Tal zum Gipfel ausreichen. Ähmm... der Everest ist 8.884 Meter hoch- 9000m wäre die Länge, wenn das Kabel per vertikaler Bohrung "verlegt" würde. ;) Wenn es ideal "gewichtsfrei" im 45° Winkel verlegt werden könnte, wären es schon mindestens 12 KM, wenn man "Terrainfolge-Verlegung unterstellit, mindestens das Doppelte. Aber was soll das Kleingeistige hier ? Da gehört natürlich der ICE "KADU FLYER" hin, Startpunkt Patna, Endpunkt 5m unterm Gipfel. Auf einer "Bergbahn" würde man sich doch den Dingens abfrieren, ganz davon abgesehen, das das ewig dauerte, bis man überhaupt an der Talstation der Bergbahn ankäme - DIE Zeit hätt' ich nun aber wirklich nicht! ;] In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
|