Dustin schrieb:
>
> Diese Davidoff Werbung, in der ein Mann nackt schwimmt,
> dieser eine Duft von Lacoste, die D&G Werbung mit Matthew
> McConaughey, diverse Cola Light Männer und e sgab mal ne
> Kaffewerbung mit einem nackten Mann.
> Und nein, Titten haben nichts mit Schnupftabak zu tun, nackte
> Männerkörper haben aber auch nichts mit Düften oder Getränken
> zu tun.

Das finde ich aber doch: die Werbekampagne richtet sich hier nämlich auch an die Männer - nimm den oder den Duft und du siehst so oder so aus ... zieh diese oder jene Sachen an und du wirst so berühmt und populär wie ... trink Cola light und endlich klappt es mit dem Waschbrettbauch ... alles Gründe, die einen Mann dazu verleiten sollen, das Produkt zu kaufen.


> Ich sagte nicht das es nicht frauenfeindlich ist, ich finde
> es nur nicht massiv frauenfeindlich, es ist meiner
> Meinung nach eher harmlos. Frauen haben Brüste, Männer (die
> meisten?) mögen Brüste und sehen gern hin, also warum soll
> man es nicht zeigen, schadet das wirklich?

Schaden? Ich weiss nicht - ist der falsche Ausdruck - aber ich habe auch Hirn und möchte nicht immer nur auf meine sekundären Geschlechtsmerkmale reduziert werden.

>Willst du mir
> erzählen das du das schlimmer findest als "Ich bin ein
> kleines, dummes Frauchen und jetzt kann ich sogar Flaschen
> aufdrehen, ohne meinen Mann zu holen, hihihi".


Hier sehe ich ganz klar, dass es in den 50er/60er Jahren echt schräge und extrem frauenfeindliche Werbung gab. Aber ich kann das nicht als "schlimmer" werten, denn in dieser Zeit habe ich nicht gelebt, das Frauenbild war damals so - schlimm genug. Daher ist es nur zu unterstützen, dass wir da nicht noch einmal hin kommen.