Ich sag ja nicht, dass man dafür eingesperrt wird, wenn man seine Meinung äußert. ich behaupte aber, dass man dafür abgemahnt werden oder seinen Job verlieren kann - und das ist heutzutage vielleicht dramatischer als eingesperrt zu werden...

Das mit dem "Ich bin heut abend zuhause" stammt nicht von mir, sondern aus dem Bericht und wurde von der Frau des Brummi-Fahrers auch so bestätigt. Lügt die, oder erfindet die Beiwerk? Sätze wie "Da denkt man an nichts Böses..." oder "Da geht man eben mal Zigaretten holen, und dann sowas" oder "Ich wollte doch bloß eine Aussage machen" werden als "Beiwerk" abgetan, aber oft SO im bericht und auch von zeugen erwähnt. Alles unseriös, oder?

Nein, für die einmalige Besuchserlaubnis wurden keine Gründe genannt. Das sind Nachrichtenmagazine, die nicht immer alles juristisch hieb- und stichfest durchleuchten und begründen müssen oder können (vielleicht, weil ihnen selbst keine Gründe genannt werden...?). Sie berichten Fakten, und das reicht doch auch.

Was eine Demo bewirken sollte, weiß ich nicht. Für die Ehefrau schien es sowas wie der letzte Strohhalm zu sein, um die Öffentlichkeit auf den Fall aufmerksam zu machen, da sie ja nicht wissen konnte, wie lange man ihren mann noch festhalten würde. Was hätt sie sonst machen sollen? Still sitzen, Däumchen drehen und abwarten - der Herr Richter wird's schon richten?

Offenbar war dem Mann vorher nicht bewusst, dass er festgenommen werden sollte. Er wollte offenbar (soweit ich mitbekommen habe) wirklich nur ne Aussage machen. Konnte er damit rechnen, wegen Fluchtgefahr in U-Haft zu kommen, und das auch gleich vier Wochen lang? Wenn die Polizei bei ihm aufgetaucht wär, und ihm gesagt hätte: "Sie sind festgenommen" - na, dann wäre er wenigstens vorbereitet gewesen, was auf ihn zukommen kann. Aber so... schien er tatsächlich ahnungslos gewesen zu sein. Und DAS ist auch nicht in Ordnung, oder?

Man kann über "Hallo Deutschland" sagen, was man will - mehr als Fakten können die auch nicht berichten, und sie ist auch keine Fantasy-Sendung mit BLÖD-Zeitungsberichten. Das sind vielleicht die Magazine in den privaten, die da oft gerne über die Stränge schlagen, aber bei HD hab ich oft den Eindruck, dass man sich auf die Fakten, die den reportern eben bekannt sind, beschränkt.

Neulich wetterte Marietta Slomka in Heute-Journal über Finanzmanager, die trotz der von ihnen mitverschuldeten Krise teure Luxusurlaube machen, Bonusbeträge einstreichen und Geld zum fenster rauswerfen, als seien sie sich keiner Schuld bewusst - man hörte und merkte ihr die Wut sichtlich an, und begriffe wie "Unfassbar" oder "Unglaublich, was diese Leute sich erlauben" (oder so ähnlich) fielen und waren eindeutig Kommentare, die man Frau Slomka vielleicht bei anderen geschichten ankreiden hätte können. Wenn es soweit kommt, dass Moderatoren sich schon sehr genau überlegen müssen, ob und vor allem welchen Kommentar sie sich überhaupt abzugeben trauen dürfen, ist das aber schon sehr bedenklich...