Werderaner schrieb:
*** Reingefallen: 1 - Wer zählt weiter? ***
Gibt's auch echte Belege dafür, dass mindestens 90 % der Zuschauer darauf reingefallen sind? Oder reicht dir deine Interpretation der Abblende schon aus?
Hab mal flux nach Artikeln zu dem Vorfall gegoogelt und finde nur Einträge, die die Aktion als spontane Strafpredigt werten. Ist also quasi die gesamte Netzgemeinschaft merkbefreit?
[
www.shortnews.de]
[
www.promiblogger.com]
[
www.blogabfertigung.de]
[
www.focus.de]
[
www.faz.net]
[
blogmixer.wordpress.com]
[
schniede.blogg.de]
Übrigens: Dass Schmidt kein Problem damit hat, vor laufender Kamera deutliche Worte über Kollegen zu verlieren, zeigte auch eine Sendung aus der Zeit, in der noch Andrack und Nathalie dabei waren. Dort hatten sich die drei wie bei einer Podiumsdiskussion vor dem Studiopublikum platziert, um Zuschauerfragen zu beantworten. Als jemand eine Frage zu Kerner stellte, sprach Schmidt die vielleicht deutlichsten Sätze, die von einer Fernsehgröße bislang über einen anderen TV-Star zu hören waren:
"Das ist ja zweigleisig. Kerner war zu Anfangszeiten bei Sat1 zwei-, dreimal bei uns, war ein super Gast. Es sei ihm alles gegönnt, aber es gibt einfach Punkte, wo wir sagen: Das geht nach unserem Verständnis nicht. Wir haben ja z. B. bei Sat1, als die Trauerfeier nach dem Massaker in Erfurt war, die Sendung ausfallen lassen. Das ist ein Unterschied zu Kerner, der am Tag des Blutbads hinfährt und sozusagen aus dem Bottich sendet. Da muss man ja auch gar nix beschönigen. Wir sollten ja damals die Goldene Uschi oder so was in Hamburg kriegen und da haben wir gesagt: 'Wenn Kerner da ist, kommen wir da nicht hin.' Da wurde gehüstelt, weil das in der Branche natürlich in der Offenheit normalerweise nicht gesagt wird, sondern man sagt 'wir sind alle Kollegen' usw. Es gibt ganz klare Grenzen; wir machen 'ne Unterhaltungssendung, und wenn 16 Menschen erschossen werden, dann fahren wir nicht hin und fragen einen 12-Jährigen, wie er sich an dem Tag fühlt. Ich versteh auch nicht, dass der ZDF-Intendant da nicht an sich runterkotzt, wenn er das abends sieht, sondern noch bei der katholischen Akademie Ethikvorträge hält."
Olli Kalkofe hat in einer NDR-Talkshow mal gesagt, Schmidts Erfolg gründe sich u. a. darauf, dass er im Gegensatz zu vielen anderen noch so was wie eine Haltung vermittle. Ich glaube, am Ende der hier diskutierten Sendung haben wir dafür ein Beispiel gesehen. Was mich auch nicht wundern würde, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass Schmidt allzu viel von Pocher hält, sondern diese Kröte nur geschluckt hat, um mit der Sendung auch ein jüngeres Publikum anzusprechen.