Gewusst habe ich nicht das Jonas den Scheibenwischer verlässt, allerdings wundert es mich nicht das zu dieser Sendung so etwas einschneidendes passiert. Schon lange fand ich die kabarettistische Darstellung etwas eingeschlafen und war froh Riechling und Rogler regelmäßig sehen zu können, und natürlich diverse Gäste auf der Bühne. Da für mich Bruno Jonas so eine Art Erbe des Scheibewischers ist, finde ich es falsch sich so abzusetzen. Warum ? Er äußert in verschiedenen Medien etwas anderes machen zu wollen und Geschichten bringen die über die Jahre liegengeblieben sind, das jedoch hätte er schon im Scheibenwischer gekonnt. Möglicherweise wäre dann dort auch weniger Langeweile aufgekommen.

Der Weggang von Georg Schramm war ein großer Verlust. Es soll hinter den Kulissen erhebliche Meinungsverschiedenheiten zu den Themen/Auftritten gegeben habe. Aber eine solche Sendung lebt nun mal von Ihrer bunten Vielfalt als von eingefahrener Einheit.

Bereits die erste Folge "Neues aus der Anstalt" war ein flottes Feuerwerk an Humor und Kabbarett und lies den Scheibenwischer doch recht blass aussehen. In der Anstalt können sich die Darsteller meiner Meinung nach recht frei "austoben" und sind das Salz in der Suppe. Langeweile kommt nicht auf.

Etwas demütigend für den Scheibenwischer fand ich den Gastauftritt von Dieter Hildebrandt in der Anstalt, war es für mich zwischen den Zeilen so etwas wie eine deutliche Aufwertung der Anstalt.

Das Riechling noch am Scheibenwischer festhält wundert mich etwas da er es nicht nötig hat, sind seine eigenen Sendungen doch ausgezeichnet.