>Aber an dem Beispiel kannst Du sehen, mit was zukuenftig zu rechnen ist. Und >wenn Dein Lieblingsfilm in einer so verunstalteten Form gezeigt werden wuerde, >waerst Du auch sauer auf den Sender.

Das ist aber der Wirtschaft egal. Die Altseher sind Kollateralschäden.

Es geht im Moment nur darum, den Widesrtand zu brechen bzw. bei Neusehern überhaupt nicht aufkommen zu lassen. Irgendwann werden alle glauben, dass es normal ist Fernsehen in Panzerlukenperpektive zu sehen. Wenn Untertitel nur über den Mund gelegt werde können, dann muss das so sein. Wenn beim Biathlon nur der Oberkörper des Läufers zu sehen ist, beim Fußball nur der liegende Torwart und der untere Teil des Pfostens, dann ist das halt so. Es gibt keine Frisuren - Basta.

Jeder Rest von Vollbild könnte Zweifel aufkommen lassen.

Gut. Inzwischen wäre die Industrie in der Lage auch Vollbild-Panels gewinnoptimiert zu produzieren. Aber jetz kan es kein zurück mehr geben. Das Unterschichtenformat ist fast durch - jetzt wird der Weg des Elends weitergegangen.

Ich finde, es ist zumindest interessant dieses soziologische Experiment zu beobachten. Vor aller Augen passiert ein Irrsinn, der allem widerspricht was Geschmack, Tauglichkeit und Physik ausmacht. Und die Menschen lassen es sich gefallen... und zahlen auch noch dafür :-)

Wenn man in einem Buch von allen Seiten links 5 cm rechts 5 cm abschneidet, dan kan man den Inhalt immer noch verstehen - das Hirn muss nur wesentlich mehr arbeiten, um den verlorenen Teil zu erstetzen. Aber wer würde diese Buchkaufen.

Beim Schmalspurformat akzeptiert das die Masse kritiklos:
Gestik? - kann man sich dazudenken
Oberkörper? Ich weiß, wie ein Oberkörper aussieht?
Wen interessiert eine Frisur?
Was heißt der Himmel ist ihne auf den Kopf gefallen? Die Reste von Menschen bewegen sich doch noch!
:-)