@Myra
In meinem Beitrag über das Vorhandensein oder Nicht-Vorhandensein von Flugzeugen bezog ich mich eher auf das Pentagon und Flug 93.
Auch sagte ich nicht, dass es so IST. Sondern ich wollte nur das Spektrum der in Umlauf befindlichen Theorien beleuchten.
Es gibt auch tatsächlich eine Theorie, dass keine Flugzeuge, sondern Hologramme in die Türme geflogen sind. Diese halte auch ich für recht bizarr und für nicht sehr wahrscheinlich - um nicht zu sagen für Blödsinn.
Dann gibt es noch die "Wisnewski"-These, dass die Flugzeuge ausgetauscht und durch gleich aussehende Drohnen ersetzt wurden. Das ist zwar nicht ganz so bizarrr, aber ich halte es auch für nicht unbedingt wahrscheinlich.
Mein Lieblingsargument dagegen ist: Warum hätte man so etwas kompliziertes machen sollen? Es ist doch viel effektiver, tatsächlich die richtigen Flugzeuge zu verwenden...
[Aber, davon abgesehen - natürlich kann man Fluzeuge auch "verschwinden" lassen. Nur warum hätte man das tun sollen?]
Doch leider wird in der undifferenzierten Wahrnehmung der Öffentlichkeit gern gern alles in einen Topf geworfen.
Und dabei gilt: Wenn ich glaube, dass die Türme gesprengt worden sind, so können trotzdem die richtigen Flugzeuge hineingelenkt worden sein... und ich muss auch nicht glauben, dass etwas anderes als ein Flugzeug ins Pentagon flog, nur weil ich glaube, dass Osama B.L. das nicht allein ausgeheckt hat...etc...etc.
Und - was die Opfer angeht: Guck Dir den Film "PRESS FOR TRUTH"an (google video).
Da siehst Du die Hinterbliebenen, die Aufklärung fordern! Eben weil sie die offiziellen Verlautbarungen nicht für plausibel halten und weil es sie ankotzt, dass das Schicksal ihrer Lieben als willkommener Kriegsgrund genutzt wurde und ihren Mitbürgern das Hirn mit emotionalem Patriotismus verklebt worden ist.
Noch ne interessante Seite: Es sind nicht nur die "üblichen Verdächtigen", die die offzielle Version anzweifeln (und "anzweifeln" heißt eben nicht, dass man WEISS, was passiert ist!):
[
patriotsquestion911.com]