Dass es sensationsgeile Leute gibt, ist definitv der Fall und auch keine Erfindung der heutigen Zeit (Stichwort Gaffer, freiwilliges Zugucken bei Hinrichtungen usw.). Wenn auf der anderen Straßenseite ein Unfall passiert ist, guckt vermutlich jeder aus dem fahrenden Auto. Ich für meinen Teil möchte aber keine Toten oder schwer verwundeten Personen sehen. Auch in Filmen freut es mich, wenn es nur um die Handlung und Spannung an sich geht und eben nicht gezeigt wird, wie viel Blut aus einer Wunde fließen kann. Ich gucke z. B. gerne Francis Durbridge-Krimis und da starb in einem ein Opfer an einem Kopfschuss - man sah gar kein Blut. Ist natürlich unrealistisch, war für die an und für sich sehr spannende Handlung aber gar nicht relevant.

Bei Aktenzeichen XY kommt ja noch dazu, dass es reale Fälle sind. Auch da gilt für mich: Weniger ist mehr. Ich möchte da gar nicht die Angstschreie und einen Todeskampf oder Winden vor Schmerzen sehen.

Ich weiß aber nicht mehr, ob der Begriff Crime Porn von der gleichen Person bzw den Personen kam, welche dann der Meinung waren, Aktenzeichen XY wäre damals hauptsächlich von Leuten gesehen worden, die bei der Aufklärung von Verbrechen helfen wollten, während heute fast alle nur sensationsgeil sind. Irgendwann hat sich die Diskussion in eine Richtung von "ewiggestriger Schönfärberei" entwickelt (falls es der gleiche Thread war). Und das ist eben Unsinn, Unfälle und dergleichen zogen schon immer die Leute an. Wären viele Menschen nicht so, hätte man in Rom keine Gladiatorenkämpfe mit Daumen hoch und runter, sondern andere Vergnügungen angeboten.