Ein heikles Thema. Nun, zusammengefasst ergeben die Kreuzsplitter in Europa ein Volumen von 4,5 l also nicht soviel. Zählt man die "echten" Kreuzreliquien zusammen ergibt sich schonmal kein "Wald" und auch kein Schiff.

Von der Kreuzauffindung 325 wissen wir aus christlichen Legenden. Dummerweise gibt es keine außerchristlichen Quellen oder archäologische Befunde. Da hilft nur der Glaube, notfalls der Glaube an den guten Willen mit denen diese Legende schriftlich fixiert und weitergegeben wurde. Oder historisch, dass die Legende gut 70 Jahre später aufgeschrieben wurde und weitervermittelt wurde. Also scheinbar für wichtig und wahr gehalten wurde, das berühmte Körnchen Wahrheit in jeder Legende und Sage.

Das ist immer so ein grundsätzliches Problem mit antiker Geschichte. Wenn man sich nicht auf die Quellen und archäologischen Funde einlässt, dann kommt man nie voran. Beste Beispiel, wenn man jede Aussage und jeden Fakt über Alexander den Großen oder die Geschichte des Orients auf die Goldwaage legt, wäre jede Forschung und jeder Erkenntnisgewinn von vornherein sinnlos.

Eigentlich ist der Handel mit Reliquien verboten. Wahrscheinlich bezieht sich der offizielle Wert somit auf die Fassung, die Provenienz, die damit verbundene Geschichte usw. und nicht auf die Reliquie bzw. die Kreuz-Partikel selbst. Bißchen Trickserei, aber gut, lassen wir mal so stehen.