faxe61 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich meine eher, dass er sie erpresste mit dem
> Wissen damit, zum Sex/Liebe, etc...

Das glaube ich nicht. Sie war ja auf dem Friedhof gar nicht dabei, da hätte er eher ihre Schwester erpressen müssen. Und auch von einer Erpressung wurde nichts gesagt.
Für mich war das ganz klar, dass der Augenzeuge beseitigt werden sollte.

>
> Das zähle ich noch zu den unlogischen, aber
> verzeihlichen Fehlern:
> >Der Mann war Schlachter, und das
> Bolzenschussgerät lag wohl da herum.>
>
> Und sie drückte einfach ab; in der Rückblende
> sah man, wie sie eine Patrone auswählte.
> Klar, sie hat bestimmt auch schon Tiere damit
> erschossen oder doch nicht?
> Das passte nicht so ganz.

Ob sie Tiere damit getötet hat, das weiß ich nicht, Und ich finde, das ist auch nicht wichtig. Sie hat ihn wahrscheinlich mal gefragt was das für ein Ding ist und er hat es ihr erklärt.
Man muss nicht jedes Detail wissen, um eine Geschichte zu verstehen.