jeanyfan schrieb:
-------------------------------------------------------

> Also sorry, aber das ist für mich nirgends
> ersichtlich, warum ich mich nur darauf reduzieren
> sollte, wenn ich davon rede.

Weil von ALPIN die Rede war.
Und das beinhaltet diese paar Wettbewerbe.
Und dann stimmt die Rechnung. Weil die 34 vor ihm in der Weltrangliste keine Deutschen sind, ist er der erfolgreichste, deutsche alpine Rennläufer aller Zeiten.
So bastelt man sich Titel.
Wundert Dich das bei SAT1?

> D.h. nach dieser Logik ist dann jemand ein
> "erfolgreicherer alpiner Rennläufer", der einmal
> irgendein Weltcuprennen gewonnen hat als jemand,
> der fünfmal Olympiasieger oder zehnmal
> Weltmeister war, im Weltcup allein aber nie
> gewonnen hat.

Nach dieser Logik: Ja.
Weil: es geht um ALPIN! :-)

> Oder zählst du da einfach alle
> Siege zusammen, unabhängig davon welche Bedeutung
> sie haben (also Olympiasieg = WM-Titel =
> Weltcupsieg => ein Rennen gewonnen)?

Du scheinst der Meinung zu sein, ich hätte das erfunden.
ICH zähle da nichts zusammen. Das macht der Weltverband.

Es ist Bedarf nach immer mehr Weltmeister in immer mehr Sportarten, so absurd es auch scheinen mag. So druckt man Geld.
Das ist wie mit dem Guinnessbuch der Rekorde.
Wenn es keinen gibt, der vor Dir mit 6 blaulackierten Katzen 5 Minuten jongliert, dann bist Du Weltmeisterin.

Um es abzukürzen: dieser Mist mit erfolgreichster usw. stimmt in der Sache, aber heißt nicht, das er der erfolgreichste deutsche Skisportler aller Zeiten ist.

Aber es läßt sich doch prima benutzen, um mit Superlativen eine Sendung zu promoten. :-)