Paula Tracy schrieb:
-------------------------------------------------------
> Er beschreibt sehr ausführlich, recherchiert sehr
> lange und kann die Gedankenwelt seiner
> Protagonisten sehr gut nahebringen. Das führt
> manchmal dazu bzw. kann dazu führen, dass einem
> langweilig wird
> Ich kenne nicht so furchtbar viel von Stephen
> King. Aber nichts, was ich von ihm gelesen habe,
> war mittelmäßig oder gar schlecht. Das ist
> natürlich Geschmackssache, das ist mir klar. Und
> vielleicht lese ich auch irgendwann mal was von
> ihm, was ich als schlecht empfinde (ich habe noch
> viel vor mir, wenn ich alles lesen wollte).

Ich habe schon ein paar Jahre nichts mehr von King gelesen, einfach weil ich neue, frischere Autoren gefunden habe.

Aber als ich noch regelmäßig seine Bücher las (bis ca. 2000) schätzte ich bei den meisten, dass man sich schnell heimisch fühlte und sich mit den Protagonisten identifizieren konnte. Langeweile empfand ich nie. Meine Lieblingsbücher waren zu einem "Das Spiel", in dem eigentlich nur eine einzige Person vorkommt, gefesselt an ein Bett, in einer Hütte, tief im Wald. Das andere Lieblingsbuch war "Tommyknockers/Das Monstrum" (allerdings ganz grauenvoll verfilmt). Doch dann kam The Green Mile, mit einem Schlag war King uninteressant für mich...

> Die Sachen von King sind nur schwer werkgetreu zu
> verfilmen. "Under the Dome" ist ziemlich düster.
> Insofern war es richtig, einige Figuren nicht ganz
> so böse darzustellen und einige Unfälle und
> Erlebnisse wegzulassen, auch Figuren wurden
> weggelassen.

Dagegen ist ja gar nichts zu sagen, aber bedenklich ist es, wenn King an Drehbuch oder Produktion beteiligt ist, ich verstehe bis heute nicht, was an Kubricks Shining so schlimm für King war, so dass er Ende der 90er diese miefige, langweilige Shining-Miniserie schrieb und produzierte...

Nach Episode 1 von Under the Dome dachte ich noch, könnte was werden, aber nach Episode 3 bin ich mir nicht mehr so sicher, nächste Woche gebe ich der Serie noch eine Chance.