MonaSchnute schrieb:
-------------------------------------------------------
> Für solch einen Blödsinn ( absichtl. Infizieren
> mit AIDS ) ist die Vermutung eines allgemeinen
> Interesses wohl noch bescheuerter als BLÖD zu
> lesen.

...hm, vielleicht ist es ja gerade für Menschen mit einer ausgeprägten Homophobie von grossem Interesse. Man muss ja über seine Feinde informiert sein!
Oder Leute, die darin eine Belastung des Gesundheitssystems vermuten und Fakten brauchen für den Stammtisch!?
Oder unfreiwillige Opfer die Genugtuung fühlen, weil das Thema mal angesprochen wird...
Mir fallen da eine Menge Leute aus allen Bereichen der Gesellschaft bzw. allen sozialen Schichten ein, die am Thema - aus welchen Beweggründen auch immer - Interesse haben könnten. Aber sicherlich betrifft das Thema nicht die Mehrheit der Bevölkerung.


Darf man Dir alles kritiklos vorsetzen, Du
> konsumierst jeden aber auch jeden Blödsinn, um
> nachher ............... ?


...hast Du die Sendung bereits gesehen, oder woher weisst Du, dass sie kritiklos ist oder Blödsinn? Auch für Dich gilt: erst gucken, dann meckern.

Und für den Fall, dass mir jemand etwas kritiklos vorsetzt, heisst das nicht, dass ich selbst kritiklos bin - ich hab aber bisher meine Meinung zum Inhalt des Berichtes selbst hier nicht kundgetan und hab das auch nicht vor.




>
> Solche Geschichten ( absichtl. Infizieren mit AIDS
> ) kann ich beim besten Willen NICHT als
> polarisierendes Thema unserer Zeit sehen. Ich
> glaub es geht noch !

Frage: Wie definierst Du denn Polarisieren?

Vielleicht haben wir ja davon ein unterschiedliches Verständnis.

Für mich bedeutet polarisieren eine extreme Herausbildung von Meinungsunterschieden. Also gegensätzliche Ansichten zu einem Thema.Dabei muss man selbst nicht unbedingt für jede Partei verständnis haben oder die Standpunkte nachvollziehen können.
In diesen Fall gibt es offensichtlich Menschen die diese Parties als eine Facette des schwulen Lebens gut finden und daran Teil nehmen (der eine Pol) und Menschen die das gar nicht verstehen können - Du zum Beispiel und sicherlich noch viele mehr - Du bist da nicht allein (der andere Pol).
Also: mindestens zwei Pole, daher ein polarisierendes Thema.
Sicherlich nicht das wichtigste Thema unserer Zeit aber trotzdem ein existierendes, weshalb also nicht darüber Berichten?!
Die eigene Meinung kann sich ja jeder selbst bilden oder BILDen.

> Wie tief sollten wir Deiner Meinung nach im
> Untersten-Unterschichten-Doku-Genre noch sinken?

Was bitte ist "Unterstes-Unterschichten-Doku-Genre"?
Und woher weisst Du, dass diesr Bericht in diese Sparte gehört?

Definiere doch Bitte den Begriff und weise nach, dass Deine Definition auf die vorgestellte Sendung zutrifft, handwerklich und inhaltlich... - ach, das könnte schwer werden, die Sendung lief ja noch gar nicht, so ein Pech aber auch!

> Wie tief sollten wir Deiner Meinung nach im
> Untersten-Unterschichten-Doku-Genre noch sinken?

Und warum nimmst Du es persönlich (Du sprichtst von "wir") wenn es dich doch eh nicht interessiert!?

----
Verwechsle nicht Inhalt und Genre.
In meinem Post ging es darum, das ich den Eindruck hatte, dass der Threaderöffner offenbar einerseits eine eigne feste Menung zum Inhalt (Schwule besuchen Bug-Parties um sich absichtlich mit Aids zu infizieren) hat, aber stattdessen über das Genre der Reprotagen und den Sender und die Sendeanstalt im allgemeine herzieht.


> Ich lese weder BLÖD noch werde ich mit diese
> gequirlte Sch**ße ansehen. Das Leben hat auch
> angenehme Facetten, da brauch ich mir das unterste
> Unterschichten Spektakel wirklich nicht
> reinziehen.

...Musst Du ja auch nicht, oder hat das irgendwer von Dir verlangt?
Mach was Dir Spass macht und nutze Deine Lebenszeit mit Dingen die Dir gefallen...darauf sollte jeder ein Recht haben, denn das macht glücklich und ausgeglichen.

----

Generell zum Thema und Inhalt des Berichtes:
Mein eigene Meinung zu diesen Parties und diesem Handeln habe ich bisher in keinster Weise kundgetan.

Daher gibt es keinen Grund, mich diesbezüglich persönlich anzugreifen.


Ich finde nur, dass eine Reportage oder ein Bericht und die Verantwortlichen Sendeanstalten nicht gleich schlecht sind oder verurteilt oder beschimpft werden müssen, nur weil dass Thema nicht jedem gefällt.
Darum geht es unter anderem bei Reportagen: kontroverse Themen aufgreifen und darüber berichten. Wenn das in diesem Fall passiert, dann muss das nicht jedem gefallen, aber dafür die Macher anzugreifen oder die Sendung zu beschimpfen, bevor sie überhaupt gelaufen ist, ist unangebracht.

Wem es nicht passt, der muss es sich ja nicht ansehen.
Und der sollte sich die Lebenszeit und Enegie sparen darüber rumzumeckern.