Percy deSiwa schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Geht mir genau so.
> Er hat gewußt auf was er sich bei dem "Personal"
> eingelassen hat.
> Dann bei zu erwartenden Problemen (zu spät kommen
> etc) konsterniert in die Kammera zu stöhnen ist
> lächerlich. Hier geht es wie bei so vielen
> anderen Dokus darum, gesellschaftliche
> Aussenseiter vorzuführen.
> Schäbig.

Danke, das trifft es genau, was mich immer gestört hat bei Rach. Dieses in die Kamera stöhnen, das Hände-über-dem-Kopf-zusammenschlagen und so tun, als wäre er der gute Hirte, der vom Weg abgekommenen wieder auf den rechten Weg hilft. Und diese vom Weg abgekommenen sind dann meist undankbar, maulfaul und ziehen nicht mit (oder lackieren sich die Fingernägel, während Rach sich die Beine ausreißt). Es ist sicher nicht alles gesteuert oder bewußt inszeniert, aber vieles, damit wir Zuschauer vor dem Bildschirm sitzen und sagen: "Solche Volldeppen, und dabei gibt sich der Rach solche Mühe."

Rach ist nicht da um zu helfen. Er macht auch nicht aus lauter Großherzigkeit ein neues Restaurant auf, um arme Seelen zu retten. Er macht das, um Geld zu verdienen. Wenn nicht mit dem Restaurant, dann bei RTL. Und die bezahlen ihm sicher das komplette Equipment mit seiner Gage, sollte man meinen. Das "Slowman" war sicher ein gutes Geschäft für ihn, und falls noch Gäste fehlen, kommen die jetzt ganz bestimmt.

Nur noch mal zur Sicherheit: grundsätzlich habe ich nichts gegen Christian Rach. Nur gegen die Art, wie seine Sendungen aufgebaut sind. Zwegat ist auch so ein Fall.