Nein !
Ich kann jeden verstehen, der nicht arbeitet, wenn er nicht den H4-Satz minimum bekommt.

Arbeit soll bedeuten: arbeiten und so entlohnt werden, daß man davon leben kann - und nicht nur existieren oder weniger. Wenn ich arbeiten gehe und so viel habe wie ein H4'ler, so heisst es, dann darf ich Anträge stellen. Schön, aber absolut nicht Sinn der Sache.

Und die Arbeitgeber, nun, deren (interne) Arroganz ist auch oft unschlagbar.

Beispiel oben, der PC'ler. Sicher braucht er wohl jemanden, der sich auskennt; dann aber hätte er entweder den Kandidaten gar nicht erst annehmen dürfen - es wird ja wohl aus den Gesprächen ersichtlich gewesen sein, was für eine unglaubliche Null er doch ist - oder er arbeitet ihn nach und nach ein. Ja, sowas geht ! Man stelle sich das vor !
Nein, er macht das Spielchen mit, verarscht den Ehemann, nur damit er seine Fresse in die Kamera stecken darf.
(Gab es eigentlich Lutschspuren an der Objektivlinse?)

Nächstes Beispiel: Leerberufe ... äh, Lehrberufe. WOZU muß eine Brötchenschubse aus der Discounter-Bäckerei DREI Jahre lang eine Lehre machen, um hinterher nichts anderes tun zu können und dürfen als .... naja, eben Brötchen schubsen. Speziell dies ist imho ein Anlernberuf, wenn man von Beruf da überhaupt sprechen darf.
Und so sehe ich das bei einigen Berufen; nein, da muß ein Frischling her, am besten noch Teen, 5 Jahre gelernt inkl. Weiterbildungen, nicht ohne 1er Abitur; das Ergebnis sind junghasige Fachidioten, die rechts und links ihres engen Fachbereichs aber auch fast nix kennen und können.
DAS wird verlangt !
Auf der anderen Seite wird gejammert, es würde sich ja keiner bewerben. Diejenigen, die den Beruf vielleicht ausüben könnten, aber eben keine 38,4 Zeugnisse, 112 Weiterbildungszertifikate und 3 mal notariell beglaubigte Lorem ipsum Bescheinigungen haben, werden so schnell aussortiert, daß man nicht piep sagen kann. Die werden dann auch bei dem Jammern nicht genannt - und das sind nicht selten dann die "Alten" - die über 30-jährigen, die schon mal im Beruf standen und womöglich nur EIN jämmerliches Zeugnis vorzuweisen haben.

"Wer nach Jahren immer noch in Hartz 4 steckt, will da gar nicht wieder raus."

Kann ich auch verstehen - überleg mal, was diejenigen bis dahin erlebt haben dürften, seitens Arbeitgeber, seitens Arbeitsamt, seitens Gesellschaft. Von allen auf verschiedenartig in die Eier getreten - wer würde da nicht irgendwann resignieren. Und nach Jahren ? Da will einen keiner, schon nach Monaten Leerlaufzeit nicht.

"Wer nach Jahren immer noch in Hartz 4 steckt, KANN (oft) da gar nicht wieder raus."

So schauts aus - und jaaaaaaa, Ausnahmen gibt es immer und überall. Und man kann diskutieren, wo, mit wem, wie und wann man will, irgendwann hat sich die Diskussion auf diese Ausnahmen umgebogen und eingeschossen - und dann wird wieder gehetzt über den faulen, gefräßigen und schmarotzerischen Hartz 4'ler, die Sau der Nation.


PS: Wer Ironie und ähnliches findet, darf sie behalten.
Obiges habe ich alles selbst erlebt oder miterlebt - nun ist das vorbei, was nicht bedeutet, es ginge mir heute besser.



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 01.07.10 17:58.