mac schrieb:
-------------------------------------------------------
> heldderarbeit schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Mein Gott, bist du echt nicht in der Lage,
> simple
> > Zusammenhänge zu verstehen???
>
> So kann man es natürlich auch ausdrücken, wenn
> die eigenen Argumente widerlegt wurden.

Hast du ja nirgends. Aber nochmal, damit selbst du es verstehst:

"18 Stunden schläft kein Kamel" bezog sich auf deiner Äußerung einem Tier sei es gleich, wo es schläft. Denn 18 Stunden verbringt es in seinem Mini-Zirkuswagen pro Tag - und vegetiert dort dahin.


> Ok, mag ja sein. Aber dem Tier ist es doch völlig
> egal, wo es trainiert wird.

Oh Mann. Du kapierst echt kaum was, oder? Ein Trainer trainiert seine Tiere. Studiert mit ihnen eine Nummer ein. Bis das Tier sie drauf hat.
Der Zirkus kauft die Nummer. Danach wird kaum noch trainiert. Ein bis zweimal am Tag, höchstens eine Stunde. Den Rest der Zeit verbringt das Tier im viel zu kleinen Käfig. Bist du geistig in der Lage, mir zu folgen? Oder brauchst du eine bebilderte Erläuterung?

> Und wenn im Zirkus
> dann tatsächlich nur eine Stunde Training pro Tag
> sein sollte, liegt das daran, dass die restliche
> Zeit über Vorstellungen sind - denn ein Zirkus
> würde schon aus wirtschaftlichen Gründen kaum
> eine "Fremd"-Nummer anmieten, wenn in der Zeit
> nicht Vorstellungszeit wäre.

Nö, es gibt zumeist nur 2 Vorstellungen pro Tag, a 2 Stunden. Die jeweilige Tiernummer beansprucht vielleicht 5 Minuten. Rechne selbst, wieviel Zeit übrig bleibt. Zeit, in der das Tier kaum trainiert, kaum Auslauf draußen hat, sondern in seinem Käfig gesperrt bleibt.

> Nö, du hast dir in der Zeit wohl eher
> irgendwelchen Ramsch zusammengereimt.

Nö, nur trifft der Satz "Dumm geboren und nichts dazugelernt" nicht auf alle Menschen zu, Mac. Kannst du nicht verstehen, dass ich in diesem Bereich wesentlich mehr Erfahrungswerte und Fachwissen besitze als du? Oder warst du jemals für einen Zirkus tätig?


> Zumindest habe ich zu Wikipedia mehr Vertrauen,
> als zu dem was du hier schreibst, oder zu dem, was
> auf den von dir verlinkten Zirkus-Hass-Seiten
> steht. Wenn du die Einstellung, mehr auf Quellen
> aus einem neutralen Standpunkt als auf Quellen von
> irgendwelchen unseriösen Tierschutzfanatikern zu
> vertrauen, als "bunte Zuckerwatten-Zirkuswelt"
> bezeichnest, ist das dein Problem.

Auf der von dir als "Zirkus-Hass-Seite" titulierte Seite wird aus neutralen Zeitungen und Gerichtsurteilen zitiert, die die Tierquälerei in diversen Zirkussen eindeutig belegt.

Zirkusse sind natürlich darauf bedacht, ihre Haltung stets als positiv nach draußen darzustellen. In Tagen der Offenen Tür oder ähnlichen Veranstaltungen wird dem ahnungslosen Publikum (also dir) vorgegaukelt, den Tieren macht es Spaß, sie trainieren ständig, sind immer an der frischen Luft...
Auch ist es nicht gerade als neutral zu bezeichnen, wenn ein Tiertrainer seine Sicht der Dinge widergibt, wie auf Wikipedia zitiert. Warum sollte er seinen Berufsstand schlecht machen.

Mac, du solltest Quellen besser hinterfragen. Durch Recherche. Quellen kontrollieren. Und nicht deinen Vorurteilen und deinem mangelnden Wissen vertrauen.

Davon abgesehen? Wieso ist jemand, der versucht, im Internet Lobbyarbeit für Tiere zu betreiben, für dich gleich fanatisch? Oder hast du das auch nur wieder dumm heruntergeschreiben, ojhne auch nur abzuchecken, wer die zitierte Seite betreibt? Wundern würde dies mich bei dir ehrlich gesagt nicht. Von nichts 'ne Ahnung, zu allem 'ne Meinung.

> Ich genieße
> Zoo und Zirkus weiterhin - vielleicht solltest du
> das auch mal tun. Es gibt nämlich auch schöne
> Dinge im Leben.

Oh, das weiß ich. Und ich genieße sie. Nur zähle ich, dabei zuzuschauen, wie Tiere gequält werden, eben nicht zu den schönen Dingen des Lebens. Wenn du das tust, ist das deine Sache.