Sir Hilary schrieb:
-------------------------------------------------------

> ich könnte das aktzeptieren -wenn sie auf
> Kenntnis und wissen beruhen würden -und nicht nur
> aus dummen statements ohne jegliches Wissen -wie
> schon öfter von mir angemerkt : das recht sich zu
> äußern hat jeder in unserer Demokratie ( Gott
> sei Dank ) -genasuo nehme ich mir das recht
> -Dummeit auch so zu benennen,-))

Ich könnte Deine Antwort jetzt auch akzeptieren, wenn sie nicht auf schlechter Diskussionskultur beruhen würde...


Was soll das? Die Aussasge von Styxx - und auf die beruht Deine Antwort - war die folgende:

Styxx schrieb:
-------------------------------------------------------

> Daran denke ich auch zuerst. Und das überschattet
> auch alles was er getan hat.

Das ist seine persönliche Bewertung der politischen Leistung von Kohl. Was hat das mit Dummheit zu tun? Wo fehlt da das Wissen? Die politischen Wertvorstellungen der Menschen sind unterschiedlich und dementsprechend werden auch die Leistungen der Politiker unterschiedlich bewertet.


Im übrigen sehe auch ich es so: Die Weigerung, das persönliche Ehrenwort über ein auf alle anwendbares Recht zu stellen und die unsägliche Aussage von den "blühenden Landschaften" (hätte Kohl anstelle dessen eine ehrliche Blut-Schweiß-und-Tränen-Rede geliefert, wäre er trotzdem 1990 gewählt worden) stellen auch für mich seine unbestreitbaren Leistungen zur Einheit - die vor allem von ihm aus kamen und nicht vom Ausland - in den Schatten.