Das große Problem ist doch, dass ein hochauflösendes Bild den Inhalt vieler, vieler Sendungen ohnehin nicht besser macht. Wenn man dann noch gneötigt wird, die Werbung zu gucken, vielleicht sogar ganze Strecken des Programms nicht aufzeichnen kann, dann macht das die ganze Geschichte nicht gerade attraktiver. Es gibt sicherlich Leute, in deren Haushalt nicht nur ein Receiver werkelt, wie stellen die sich das da vor?
Ich denke, die Sender überschätzen die Attraktivität des Programms. Heute, wo die Leute tendenziell eher noch weniger Geld für solche Späße auf der Naht haben, ist es doch eher eine hirnrissige Idee zu glauben, dass der Konsument klaglos auch noch jeden Dung frisst, den die Industrie vorsetzt. Die Akzeptanz für Fernsehen über die GEZ-Gebühren hinaus zusätzlich zu bezahlen war doch ohnehin nie besonders groß. Das zeigen auch die Abonenntenzahlen für Premiere/Sky.
Scheinbar sind RTL und ProSieben wirklich der Ansicht, dass das gesendete Programm so viel Strahlkraft besitzt, das der Konsument 50€ für ein ansonsten qualitativ nicht besseres Programm akzeptiert. Das halte ich für eine Fehleinschätzung.
Scheiße, in Cellophanpapier gewickelt, wird schließlich auch nicht gleich zur längsten Praline der Welt. Da bleibt die Verpackung und Aufmachung der einzige Mehrwehrt, der Inhalt bleibt, was er ist.
Jetzt ist da auf diesen Sendern sicherlich nicht alles 'scheiße', aber leider der Großteil. Für den kleinen Rest an interessanten Inhalten gibt es BlueRays, alles andere wird durch HD-Signale auch nicht gerade aufgewertet.
Es gibt mehr und mehr Leute in meinem Bekanntenkreis, die zu der Erkenntnis gelangen, dass man auf diese Sender gar gänzlich verzichten können und die kommen mit sowas, lächerlich!