Keine Ahnung, obs hier schon mal gepostet worden ist(habs über Suche nciht gefunden)
Aber viele sollten sich das hier mal genau durchlesen!!! Als positive Anregung gedacht ;-))

--------------------------

Diskussionsforen sind Tummelplaetze fuer Schwaetzer

Wenn Menschen reden, finden sie zueinander. Im Internet ist das anders. In
Diskussionsforen reden sie vor allem aneinander vorbei. Ganz vorne dabei:
Quasselstrippen, Maulhelden, Besserwisser und Selbstdarsteller.

Diskussionsforen ziehen Leute an, die im richtigen Leben nichts zu sagen
haben. Im Web duerfen sie endlich - naemlich jeden noch so wertlosen
Geistesmuell in Buchstaben giessen und die Aufmerksamkeit geniessen, die
ihnen im normalen Leben verwehrt bleibt. Die scheinbare Anonymitaet bietet
ihnen Schutz und verleitet zu schlechten Umgangsformen. Die fehlende
unmittelbare Rueckkopplung mit dem Gegenueber wird als "stillschweigende
Zustimmung" interpretiert.

Bildschirm-Diskussionen werden mit "echten" Diskussionen verwechselt. Eine
fatale Illusion. "Echte" menschliche Kommunikation besteht zu einem grossen
Teil aus dem Austausch von Meta-Information: Betonung, Lautstaerke,
Koerperhaltung, Gesichtsausdruck ergaenzen die gesprochenen Worte, und erst
daraus ist eine korrekte Informationsaufnahme und -Verarbeitung moeglich. In
der Netz-Kommunikation bleibt allein das Wort uebrig. Missverstaendnisse
sind die logische Folge, zumal nur die wenigsten Menschen mit der praezisen
Ausdrucksweise eines Schriftstellers gesegnet sind. Das
Differenzierungsvermoegen der Forenschreiber beschraenkt sich haeufig auf
die unterschiedliche Anzahl von Klammern ihrer Smileys.

Nur ein Bruchteil aller Beitraege in Diskussionsforen beschaeftigt sich mit
"ernsthaftem" Gedanken- und Informationsaustausch - und selbst dort ist
niemand davor gefeit, dass nicht ploetzlich ein selbsternannter Superclown
daherkommt und eine unglaublich witzige Bemerkung darunter setzt. Verwandt
ist diese Spezies mit dem ebenso unertraeglichen Besitzer des letzten Worts.
Aber keine Bange: Nach jedem Schreiber, der das letzte Wort haben moechte,
wird es einen geben, der das "letztere" Wort verlangt. Ein schier endloses
Gebabbel: Die Leute hoeren einfach nicht mehr auf, zu diskutieren - selbst
wenn der rote Faden bereits lange verloren ist.

Oder die Quoting-Sezierer: Selbsternannte Superbesseralleswisser,
verhinderte oder verkrachte Soziologen, die jede einzelne Zeile eines
Fremdbeitrags zitieren, analysieren und kommentieren - waehrend sie den
Kontext voellig verloren haben oder zu erfassen nicht in der Lage sind.

Und wehe, ein Neuling stellt eine "falsche" Frage oder verstoesst gegen die
Netiquette: Ruckzuck pruegeln die "Alten" mit 25 oberlehrerhaft
zurechtweisenden und beschimpfenden Beitraegen auf ihn ein.

Ein Betreiber muss fortwaehrend kontrollieren, ob die Nutzer wenigstens die
wichtigsten Spielregeln einhalten - dass sie die Hausordnung wenigstens
einmal in ihrem Leben lesen, sollte man allerdings nicht erwarten. Eine
Arbeitsbeschaffungsmassnahme fuer Menschen mit zuviel Zeit
- oder zu wenig Freunden. Mit Kommunikation hat das alles meist wenig zu
tun. Je mehr Worte, desto weniger Sinn.

[www.drweb.de]