... wie das zusammenhängt.

Heute las ich im Teletext etwas, auf der Seite vom Abendblatt steht:
Angesichts immer neuer Schwierigkeiten im Zugverkehr hat sich Bundesverkehrsminister Peter Ramsauer (CSU) dafür ausgesprochen, mehr Geld in die Bahn zu stecken. "Wir müssen bei der Bahn in zusätzliche Kapazitäten investieren", sagte Ramsauer unmittelbar vor der Verkehrsministerkonferenz an diesem Montag dem Abendblatt.

Erklär mir mal einer - wieso?
Die Bahn ist doch und will sein - ein privatisiertes Unternehmen. Wieso will die Politik dann UNSER (Steuer)Geld in diesen permanenten Pleiten, Pech und Pannenbetrieb stecken - mal krass gefragt: was geht das die Politik an ?
Wenn einer privat sein will, dann soll er auch selbst zahlen.

Und gleich in dieser Teletextmeldung übrigens stand dann etwas zum Börsengang der Bahn zu lesen.

Daß die Bahn gestützt werden will, klar - aber das wollen viele andere auch. Erklär mir einer, warum man diesem Betrieb, bei dem sich die Fahrzeuge nur deshalb nicht verfahren, weil sie an Schienen gebunden sind, eine solche Zuwendung zukommen lässt?
Würde die jetzige Bahn pleite gehen, würde das nicht bedeuten, daß sie verschwände - es wäre nur ein schnellerer Weg zu einer neuen Spitze, die es womöglich besser machen könnte (schlechter gehts ja kaum noch) ...

Oder übersehe ich da was gravierendes ?


PS: das soll kein "Hau auf die Politik"-Beitrag sein.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 15.01.11 17:05.