|
Re: Loose Change - Die Wahrheit über den 11.September
@Kate: Erst einmal müssen wir feststellen, dass wir uns in einem Punkt wohl nie einigen werden und dieser Punkt ist der Ausgangspunkt für unsere Hauptmeinungsverschiedenheit. Du beurteilst den Kommunismus, bzw. seine angewendete Form in der SU viel positiver als ich das tue. Dieses System MUSS a priori scheitern, weil es die Entwicklung des aufgeklärten Individuums verhindert, bzw. sogar gewaltsam behindert. Und dieses System IST gescheitert. Dieses System war deshalb so schlecht und grausam, da es nur entgegen der menschlichen Natur, auf zutiefst atheistischer Basis, funktionieren kann. Es ist im Höchstmaße inhuman, bzw. antihuman. Und damit meine ich nicht nur seine Ausführung, falls wieder das Argument auftaucht Ja, das war aber doch kein richtiger Kommunismus/Sozialismus in der SU; eigentlich ist die Idee ja ganz gut, nein, ich meine schon die Fehler, die bei den Denkansätzen zu dieser Theorie gemacht wurden. Aber das ist ein anderes und zu erschöpfendes Thema. Aber bei genauer Überlegung kommt man doch auf die Frage, was an einem kommunistischen System so viel schlechter ist als in einer brutalen Diktatur? Die Frage erübrigt sich, denn der Kommunismus IST eine brutale Diktatur. Den kalten Krieg auf ein Schwarz-Weiß-Bild zu reduzieren halte ich für sehr gewagt. Ich nicht. Chruschtschow war ein vernünftiger Mann und ein ausgezeichneter Politiker, der bei der Kubakrise einen großen Anteil an einer friedlichen Lösung hatte. Ich will es mal so ausdrücken: Chruschtschow war der verstandsbegabteste Politiker bis Gorbatschow. Seine Entstalinisierung und das entscheidende Einlenken bei der Kuba-Krise verdienen, im Rahmen des Systems, in dem er funktionierte, Anerkennung. Allerdings musste es auch vermehrt in seinem Interesse liegen, eine friedliche Lösung zu finden, mehr noch als es für die USA notwendig war. Batista war ein herrschsüchtiger Diktator, der die Macht liebte und einzig allein aus diesem Grund sich von den USA unterstützen liess. Dafür hat er nicht die Hälfte an Gräueltaten angerichtet wie sein Nachfolger. Und zu der Einsetzung undemokratischer Systeme von der USA: Auch sie konnten sich nicht aussuchen, welches System in den Satellitenstaaten Anwendung fand. Viele Länder wären zu dieser Zeit mit einer Demokratie gar nicht klar gekommen, wie jetzt der Irak. Mit einem Bürgerkrieg in diesen Staaten wäre den USA allerdings nicht geholfen gewesen, im Gegenteil. Jedoch versuchte auch die USA durch Einführung westlicher Standards, die Menschen für die bessere Seite zu begeistern (so z.B. in Südvietnam). Man versuchte die Wirtschaft anzukurbeln und auf ein, dem Westen angepasstes, Niveau zu bringen, was auch teilweise gelang. Falsch in Castros "Team" befanden sich zwei Kommunisten. Der junge Che und noch jemand, dessen Name mir jetzt entfallen ist. Nee, da liest du besser noch mal nach. Schon allein Raul, Che, Juan Almeida und teilweise Cienfuegos waren dieser Form klar zugeneigt. Und da spreche ich jetzt nicht von den vielen unbekannten Figuren im Hintergrund. Reizend. (Danke schön!) Also dass der Iran keine Atomwaffen haben darf, steht außer Frage. Aber die Sowjetunion mit dem theokratischen System des Irans zu vergleichen ist aberwitzig. Mit gehirnamputiert warst nicht du gemeint, sondern Menschen, die diese Frage bezüglich des Irans stellen. In der Iransache sind wir uns ja einig. Ich vergleiche nicht die SU mit dem Iran, ich vergleiche die Bedrohung für die Freie Welt und die Gemeinsamkeit der inhumanen, destruktiven Ideologie. Erst war der Feind der Freien Welt der Nationalsozialismus, dann der Kommunismus und jetzt eben der Islamische Fundamentalismus mit seiner Form des Terrorismus. Wie kommst du auf den Gedanken, der Sowjetunion ginge es darum, die Menschenwürde zu vernichten? Please, thats ridiculous siehe weiter oben. Im Übrigen ging es ihr nicht nur darum, die SU HAT die Menschenwürde vernichtet. Es ging ihnen ebenso wie der USA um Macht, um die Hegemonialstellung in der Welt, sogenannter Neoimperialismus. Welcher eine Notwendigkeit war, um den Spielraum der SU zu begrenzen und zu bedrohen. Die USA will die Menschenwürde retten und unterhält Guetmo! Wenn du Guantanamo meinst, dann ist das sicherlich ein strittiger Punkt. Fakt ist, dass die USA sich im Kriegszustand befindet (wie auch wir, Israel, GB, Australien, Italien ) und hier Kriegsgefangene hält, die bei Freilassung, entgegen früherer Zeiten, wieder ihr Leben einsetzen würden um der USA Schaden zuzufügen. Außerdem erhofft man sich von diesen Terroristen Informationen zu bekommen. Wie das geschieht, ist sicherlich fragwürdig und nicht immer konform mit den Menschenrechten. Die USA schadet sich damit aber übrigens selbst am meisten, denn es ist der offensichtlichste Kritikpunkt, der den USA eine Doppelmoral bescheinigt. Jetzt kommt aber wieder ein aber. Aber die Welt ist gefährlicher geworden. Der Irakkrieg lieferte den islamistischen Terroristen ein neues Motiv und neue Gegner. Madrid und London sind direkte Folgen des Krieges. Desweiteren fehlt jetzt ein Gegengewicht zum Iran und der Nutz das Durcheinander, um sein Atomprogramm auszubauen. Die Welt ist nicht gefährlicher geworden, nur weil ein Konflikt, der lange geschwelt hat, nun offensichtlich und erkennbar geworden ist. Nun kann man den Kampf aufnehmen, man kennt den Feind, man weiß mit ihm umzugehen und zu verfahren. Es wäre ja noch schöner, wenn wir darauf verzichten würden, eine Gefahr abzubauen, da dann eine noch größere Gefahr blüht, die sich gerade aus der ersten Gefahr gespeist hat. Damit wären wir erpressbar und würden kein Interesse daran zeigen, die Wurzel des Übels zu beseitigen. Denn Terroristen finden nur dort Nährboden, wo Armut herrscht, Unfreiheit, eine Diktatur mit einer strengen Ideologie, keine unabhängige Informationsfülle, bzw. den freien Zugang dazu und wo die Bildung manipuliert wird und Kinder zu Soldaten ausgebildet werden, weniger mit der Waffe in der Hand, als mit dem Kopf voller unverständlicher Ideologien, die mittels Gehirnwäsche Eingang finden und zur einzigen Kompensation für ein unbefriedigendes Leben werden. Eine Ideologie des Antiamerikanismus, des Antisemitismus; entgegen der Freien Welt (Westlichen Welt), mit samt ihren Werten, Menschenrechten, Errungenschaften und Fortschritten. In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
|