"Wofür war also Vietnam nötig, es sei denn, traumatisierte Amerikaner braucht die Welt?!"

Er war nötig, damit nicht noch ein weiteres Land kampflos dem Kommunismus überlassen wurde (s. Domino-Theorie). Wie ich schon schrieb, war es ein typischer Stellvertreterkrieg aus denen sich der ganze Kalte Krieg speiste. Eine Schwäche war beiden Seiten nicht erlaubt zu dieser Zeit.

Hier mehr (auch wenn diese Quelle nicht sehr beliebt hier ist, geht der Artikel):
[de.wikipedia.org]


"Wieso darf die USA Raketen auf die Sowjetunion richten, aber umgekehrt nicht?"

Mit Kuba stellte die SU strategisch eine ganz ander Kategorie von Bedrohung dar. Eine Stationierung von Raketen hier, hätte der SU einen ganz anderen Spielraum gegeben. Dies zuzugestehen wäre eine Niederlage sondergleichen gewesen. Und dass man Castro nicht unterstützt hat, war ja klar, da er den von den USA favorisierten, Batista mit einem Putsch gewaltsam stürzte und somit den Interessen der USA dort die Grundlage entzog . Außerdem musste Castro als unsicherer Partner gelten und dass die Mehrheit seiner Guerilla, zum Kommunismus neigte, war der USA längst bekannt.
Man muss das Vorgehen im Kontext des Kalten Krieges betrachten. Man provozierte und wollte unter keinen Umständen Schwächen zeigen.

Und warum war es der USA gestattet in Italien und der Türkei Raketen zu stationieren? Das ist genau die selbe Frage die, (mit Verlaub, gehirnamputierte,) heute stellen, in Bezug auf den Iran. Ja, warum darf der Iran keine haben, aber die USA hat welche? Ganz einfach. Weil die USA im Recht ist. Weil die USA die Menschenwürde retten will und die SU, bzw. der Iran das Ziel hatte (hat), sie zu vernichten. Es war ein Krieg zwischen schwarz und weiß, zwischen gut und böse. Ja, so einfach kann es sein. Die USA ist moralisch im Vorteil, denn sie war und ist eine Demokratie, ein Rechtsstaat, welcher die Rechte und die Würde seiner Bewohner sicherstellte, die SU war eine grausame Diktatur, die ihr Volk ins Elend stürzte, genauso, wie es der Iran heute ist. Man muss sich doch nur das Szenario vorstellen, wenn die SU die USA ausgelöscht hätte oder wenn der Iran die Weltmacht wäre, durch welch grauenvolles Vorgehen auch immer. Will man dann eher in einer Welt mit den USA als Weltmacht leben oder vom Terror verfolgt und gefoltert werden?


"Der Irakkrieg hat die Welt unsicherer und gefährlicher geworden. Dieser Krieg war unnötig."

Falsch, der Irakkrieg hat die Leute im Irak wieder atmen lassen, sie lebten unter Druck, ausgehend von einem widerlichen, sadistischen Despoten. Die Diktatur Husseins stellte nur eine temporäres Verhinderung von Auseinandersetzungen der Iraker dar, durch den Druck eines Terrorregimes. Genau wie es zu Zeiten der SU war, da bekämpften sich die Völkergruppen nur nicht, weil sie es nicht durften. Konfliktbewältigung nennt man so etwas aber nicht!
Dass Menschen sich heute im Irak bekämpfen, ist schlimm, aber lange nicht so schlimm wie die Unterdrückung von Hussein. Heute wird im Irak keiner mehr vergast und Terroristen werden verfolgt und bestraft.