Sir Hilary 2.0 schrieb:
-------------------------------------------------------
> kornelson schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Sir Hilary 2.0 schrieb:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > >
> > >
> > > Damals habe ich ihn mit meiner Familie
> gesehen,
> > > das weis ich noch. Danach vielleicht noch 1-2
> > mal.
> > > Dann lange Zeit nicht. Im Jahr 2000 las ich
> > dann
> > > den Roman, den Film hatte ich da 10 Jahre
> oder
> > so
> > > nicht gesehen. Unmittelbar nach dem lesen
> > kaufte
> > > ich mir den Film dann, und stellte fest wie
> > > detailgenau er umgesetzt wurde. Bis auf die
> > Farbe
> > > des Kleides von
>
>
> Einer der wenigen Fälle bei denen man wirklich
> nicht enttäuscht ist, das Buch wurde wirklich in
> vielen Szenen so umgesetzt, das man glaubt das
> Buch wäre zu Bildern erwacht.

Bei welchen anderen Filmen kannst Du das auch noch sagen, wo wie Du sagtest, das Buch wäre zu Bildern erwacht? Sehr schöne Ausdrucksweise, übrigens.
>
> Natürlich muss man heute diesen Film als Kind
> seiner Zeit betrachten. Die Darstellung des
> Südens und die Verharmlosung der Sklaverei würde
> ich bei keinem anderen Film so tolerieren. Und
> wenn man bedenkt das die schwarzen Schauspieler
> zwar zur Oscarverleihung eingeladen waren, dann
> aber seperat einen Tisch ganz weit hinten bekommen
> haben, schon übel.

Das finde ich auch sehr diskriminierend.


Einzig Clark Gable, der schon
> während der Dreharbeiten ein herzliches
Verhältnis zu Hattie McDaniels hatte, setzte sich
> eine Zeitlang mit einer Flasche Wein zu den
> schwarzen Schauspielern.

Eine sehr herzliche Geste von Clark Gable, Respekt.