WesleyC schrieb:
-------------------------------------------------------
> kornelson schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > bei vielen Kassenschlagern gab es aus gewissen
> > Gründen keine Fortsetzungen.
> > Wäre bei den unten genannten eine Fortsetzung
> > sinnvoll, wenn die Geschichte offiziell zu Ende
> > ist?
> > möchte das mal offen lassen, da ich mehrere
> davon
> > nicht gesehen habe.
> >
> > Amargetton
> > The Sixth Sense
> > Ghost Nachricht von sam
> > E t der Außerirdische
> > Wall E
> > Der marsianer
> > Zoomania
>
>
> Also das erste kenn ich nicht. Klingt nach einem
> Asylum-Streifen über einen Meteoriteneinschlag?
> ;)
>
> Ich glaube, du hast die Frage falsch aufgenommen.
> Es geht mir nicht auf Teufel komm raus um Filme
> und die Frage, warum man keine Fortsetzung
> realisierte. Zum Bleistift: Titanic II. Macht
> einfach keinen Sinn. Gleiches gilt für Filme mit
> einem fantastischen twist (Sixth Sense), einem
> gewissen Zauber der Botschaft (ET, Wall-E,
> Marsianer) oder weil es sich einfach falsch
> anfühlt.
>
> Der Fokus lag auf Machwerken, bei denen sich
> plottechnisch eine Fortsetzung gelohnt hätte,
> tatsächlich aber noch keine kam.


Habe den ersten Film sorry falsch geschrieben: meinte „armageddon „mit Bruce willis.
Von meinen genannten kenne ich nur Wall e.

Bei Titanic verstehe ich das vollkommen, hab ihn im Kino gesehen.
Deswegen hab ich ihn nicht erwähnt.
Ein Remake könnte sicher irgendwann wieder kommen, wird aber niemals
an Camerons Meisterwerk herankommen.