tom1984 schrieb:
-------------------------------------------------------
> andreas_n schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > tom1984 schrieb:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Es gibt aber auch Filme wie "Nightmare -
> > > Mörderische Träume" da ist in der 4:3
> Fassung
> > > oben und unten mehr zu sehen ABER in der 16:9
> > > Fassung trotzdem nicht mehr links und rechts,
> > da
> > > wurde also einfach rücksichtslos oben und
> und
> > was
> > > weggschnitten um auf 16:9 zu kommen
> >
> > Ich kenne mich nicht so sehr damit aus, ich
> habe
> > aber trotzdem eine Frage:
> > Was ist, wenn die 4:3-Fassung so weit
> aufgezoomt
> > war, dass links und rechts schon die Kanten
> > erreicht waren?
>
> Das ergibt doch keinen Sinn. Warum sollte man eine
> von 16:9 auf 4:3 gezoomte Fassung verwenden und
> dann oben und unten was wegschneiden um wieder
> 16:9 zu erhalten

Dann sag ich ich eben, „dass die 4:3-Fassung so eingerichtet war...“.


>
> Schau dir doch mal in dem Link von mir von dem
> Schnittbericht zu "Nightmare-Mörderische Träume"
> den 4:3 Screenschot von der Tele 5 Ausstrahlung
> genau an und vergleich den mit dem DVD Screenshot.
> Die beiden Screenshots sind auf der Seite doch
> untereinander. Da sieht man deutlich das in der
> 4:3 Fassung links und rechts auch nicht mehr zu
> sehen ist wie in der 16:9 Fassung, also kann die
> nicht gezoomt sein

Ich habe es gesehen, beachtet, aber den falschen Begriff verwendet.

>
> [www.dvd-forum.at]
> mare-m-rderische-tr-ume
> Diesen Text hat der Autor darunter geschrieben:
> "Die DVD liegt im Gegensatz zu den
> Fernsehfassungen in 1.85:1 vor. Allerdings zeigt
> sie links und rechts nicht mehr Informationen,
> sondern oben und unten weniger als die
> TV-Fassungen. Allerdings war der Film von Anfang
> an auf das Format 1.85:1 ausgelegt, sodass die
> Fernsehfassungen nur unnötig mehr Bild enthalten
> und auf der DVD das eigentlich gewünschte Format
> enthalten ist."
>
> Das die 4:3 TV Fassungen nur "unnötig" mehr Bild
> enthalten darüber lässt sich streiten!

Ich käme jedenfalls nie auf die Idee, dass bei einer 16:9-Fassung, die der Kinofassung weitgehend entsoricht, von „rigoros abgeschnitten“ zu sprechen.