So wird's sein. Ich weiß jetzt nicht, wieviele solche Szenen in der ....ähem... restaurierten Fassung wieder vorkommen; wenn die an einer Hand abzählbar sind, wäre ich immer noch dagegen, den Film als "Pornographie" zu sehen, der ist einfach anders gebaut.
Nacktheit und Pornographie sind immer noch zwei grundverschiedene Dinge -wenn natürlich effektiv Genitalnahaufnahmen den ganzen Film hindurch nur durch gelegentliche Aufnahmen vom Wald unterbrochen würden, sähe das natürlich anders aus.
Was ich im Kino gesehen hatte, war sicher - so wie es die sekundenlang nackte Hildegard Knef im Kontext der 50er Jahre war - damals "provokativ" (und keineswegs "avantgardistisch") , aber es wurde halt nur _gezeigt_, was sich - wäre es Realität gewesen - auch abgespielt hätte, und vorher wurde für "sowas" eben die Phantasie des Zuschauers bemüht.