|
Re: Stephen Kings ES 2017
ES ist für mich einfach Nostaigie pur.
Das Buch bis Sonnenaufgang gelesen; es waren 2 Sonnenaufgänge und darüber. Es hat bei mir geklappt und ist festgebrannt. Die alte Verfilmung von ES, auch. Die 2-Teilung finde ich doof, beim "Schwarzen Turm" hätte sie wirklich Sinn ergeben. Pete Morgan schrieb: ------------------------------------------------------- > Ich gehöre wohl zu den wenigen, die zugeben, dass > sie mit dem originalfilm, also der TV-Miniserie, > nix anzufangen wissen und dass sie auch dem Buch > nichts abgewinnen können. Wenn man so einen > Horrorfilm auf zwei Teile strafft - vielleicht mag > das mit einem harry Potter Finale klappen, aber > doch eher nicht mit einem Horrorfilm, finde ich. > Man muss sich schon klar werden, ob man eine > Coming of Age geschichte erzählt oder Horror. Ich > finde, wie bei den meisten dieser Horrorfilme, die > in den siebten Himmel gejubelt und gehyped werden, > bevor sie noch angelaufen sind, dass sie letztlich > die Erwartungen kaum erfüllen. Was haben die > Leute den nanadook gelobt und die kritiker sich > überschlagen, was es doch für ein meisterwerk > sei, und er war langweilig, enttäuschend und > verschieden zu interpretieren. Cabin in the Woods, > Triangle, It Follows - alles solche > Superhype-Filme, die mich als Zuschauer dann doch > enttäuscht zurückließen und ich nur den Kopf > schütteln konnte, was das nun wirklich sollte. > Aber ein mega-Rummel im Vorfeld. Natürlich toppt > ES diesen Rummel bei Weitem, aber ist er es > wirklich wert? Ich bezweifle es, aber ich werde > nach veröffentlichung in die DVD, falls es einen > Director's Cut gibt vorzugsweise diesen, schlauer > sein. Erwartungen habe ich allerdings nicht allzu > viele. Dafür schaue ich schon zu lange und zu > viele Horrorfilme, um noch von irgendwas "neuem" > überrascht oder beeindruckt werden zu wollen. > > Der Lonewolf Pete In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
|